Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1463/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209648
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114209648.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného SVB Nemčianska cesta 5a7
Nemce, so sídlom Nemčianska cesta 7, súpisné číslo 20, 974 01 Nemce, IČO: 37 999 541, zast. JUDr.
Petrom Múkerom, advokátom, so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnej Y. G., O..
XX.XX.XXXX, V. O. N. X, XXX XX O., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 637,- Eur s
prísl. a trovami exekúcie, na základe predloženia veci súdnym exekútorom na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, Exekútorský úrad
Banská Bystrica so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie v sume 56,63
Eur, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 25.04.2014 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného SVB Nemčianska
cesta 5a7 Nemce, so sídlom Nemčianska cesta 7, súpisné číslo 20, 974 01 Nemce, IČO: 37 999
541, zast. JUDr. Petrom Múkerom, advokátom, so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len

„oprávnený“), doručený na sídlo exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, so sídlom
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „exekútor“), začaté exekučné konanie vo veci
vymoženia pohľadávky oprávneného na vymoženie pohľadávky vo výške 637,00 Eur s prísl. a trovami
exekúcie, od povinného 1) P. G., O.. XX.XX.XXXX, V. O. N. X, XXX XX O., štátny občan SR (ďalej
len „povinný 1“), a od povinnej 2) Y. G.D., O.. XX.XX.XXXX, V. O. N. X, XXX XX O., štátny občan SR
(ďalej len „povinný 2“). Spolu s návrhom bol na tunajší súd doručený aj pripojený exekučný titul, a to

Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 7RO/390/2013, právoplatný a vykonateľný dňa
19.03.2014 (ďalej len „exekučný titul“).

2) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1463/2014-41, právoplatným dňa 14.11.2015,
zo dňa 26.10.2015, bolo exekučné konanie voči povinnému 1 zastavené.

3) Dňa 30.03.2016 bolo na súd doručené podanie exekútora, v ktorom navrhol vedenú exekúciu
zastaviť z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na pokrytie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky, čím sú podľa neho splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Exekútor v podaní ohľadne majetkových pomerov
odkázal na vypracovanú správu o stave konania. Súčasne exekútor navrhol, aby súd rozhodol o
náhrade trov exekúcie tak, aby oprávnený nahradil trovy exekúcie v sume 56,63 Eur. Ako prílohy

podania boli na súd doručené Vyúčtovanie trov exekučného konania, zo dňa 22.03.2016, Správa o staveexekučného konania, zo dňa 10.03.2016, Súhlas oprávneného so zastavením exekučného konania, zo
dňa 22.03.2016 a exekučný spis exekútora.

4) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5) Súd na účely náležitého zistenia dôvodu na zastavenia exekúcie preskúmal doručené podania
exekútora, ako aj na vec sa vzťahujúci exekučný spis exekútora. Bolo zistené, že bankový účet povinnej

vykazoval nulový zostatok, povinná nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, motorové vozidlo, povinná nie je
evidovaná ako samostatne zárobkovo činná osoba, zamestnanec, poberateľ dávky alebo dôchodku.

6) Na základe uvedených skutočností súd preto prijal záver, že v konaní bol nastolený dôvod na
zastavenie exekúcie podľa citovaného zákonného ustanovenia a preto súd prvým výrokom tohto
uznesenia rozhodol tak, že exekúciu z dôvodu nemajetnosti zastavil.

7) Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8) S poukazom na skutočnosť, že dôvodom na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, súd

rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

9) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného

konania (ďalej len „Vyhláška“).

11) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

12) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13) Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

14) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15) Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16) Náhrada hotových výdavkov exekútora spočívala v nákladoch na poštovné v sume 12,- Eur
za osem zásielok, ktorými exekútor doručoval žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
dožiadanie, upovedomenie o začatí exekúcie, žiadosť o doručenie písomností, exekučný príkaz 2x,
správu o exekúcii, príkaz na odblokovanie účtu. Súd nárok na náhradu hotových výdavkov za uvedené

úkony považoval za dôvodný, pretože úkony mali listinný podklad v doručenom exekučnom spise,
ich vykonanie bolo preukázané poštovými doručenkami a ich počet súd považoval za primeraný. Súd
súčasne s poštovným priznal aj nárok exekútora na telekomunikačné výdavky v sume 2,- Eur, ktoré siexekútor podľa exekučného spisu uplatnil za telefónny hovor medzi exekútorským úradom a Okresným
súdom Zvolen, zo dňa 10.02.2016.

17) Potom súd rozhodol druhým výrokom tohto uznesenia tak, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,63 Eur, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia. Celková výška trov exekúcie pozostáva z odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19
Eur, náhrady hotových výdavkov v sume 14,- Eur a DPH v sume 9,44 Eur.

18) V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil právo na náhradu trov titulom zaplatenia
súdneho poplatku, ako aj trov jeho právneho zastúpenia v exekučnom konaní. Oprávnenému vzniká
nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný,
prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku dobrovoľného splnenia povinným v priebehu
exekúcie. Vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie a procesnej situácie súd rozhodol tretím výrokom
uznesenia tak, že oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 27. 09. 2017