Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010730.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného O.. O. Z.,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 175/17/7702 zo dňa 05.10.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. januára 2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O.. O. Z., D.. XX.XX.XXXX S. C.,
H. N. W. C. XXX/X, XXX XX O.,
H.. Č.. A. XXXX/X, XXX XX Z.,

uznáva sa za vinného, že

-dňa 01.03.2017 v čase okolo 18.00 hod. v Z. H. D. X. V. J. Č.. XXXX S. O. odcudzil 2 ks šampónov
zn. H&S o objeme 400 ml tak, že uvedený tovar si schoval pod vetrovku a bez zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu a následne cez signalizačné zariadenie pri vchodových dverách, čím tak svojím
konaním spôsobil spoločnosti H. Z. Z., V.. Z.., G. D. X/A, N., L.: XXXXXXXX škodu vo výške 7,98 eur,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného

úradu Humenné, odbor všeobecnej vnútornej správy pod číslom OU-HE-OVVS-2016/003256;
-dňa 06.03.2017 v čase okolo 20.00 hod. v Z. H. D. X. V. J. Č.. XXXX S. O., odcudzil 3 ks šampónov a
to 1 ks zn. ELS o objeme 400 ml v sume 3,59 eur, 1 ks šampónu zn. H&S o objeme 540 ml v sume 6,29
eur a 1 ks šampónu zn. SYOSS o objeme 500 ml v sume 4,49 eur a to tak, že uvedený tovar si schoval
pod vetrovku, ktorú mal oblečenú na sebe a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a následne cez
signalizačné zariadenie pri vchodových dverách, kde po zaznení signalizačného zariadenia sa zľakol,
šampóny hodil na zem hneď na parkovisku pred Supermarket Tesco a utiekol, čím tak svojím konaním
spôsobil spoločnosti H. Z. Z., V.. Z.., G. D. X/A, N., L.: XXXXXXXX škodu vo výške 14,37 eur,

hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného
úradu Humenné, odbor všeobecnej vnútornej správy pod číslom OU-HE-OVVS-2016/003256,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, pokračovacím spôsobom podľa § 122
ods. 10 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona, súd upúšťa od potrestania.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť zaplatiť náhradu škody poškodenému H.
Z. Z., V.. Z.., G. D. X/A, N., L.: XXXXXXXX, vo výške 3,59 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29.01.2018 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor

aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obžalovaný, jeho obhajkyňa, zákonný zástupca i zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,

osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že
je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže
odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti

niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.