Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205039
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci žalobcu

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej Q. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. O.Ú. XX, v spore o zaplatenie 1.590,62 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.590,62 eur v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 50,- eur, splatných vždy ku 15. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

Vo zvyšku sa žaloba zamieta.

Žalobcovi sa priznáva právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 14. 7. 2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanej zaplatenia 1.590,62 eur, spolu s úrokom vo výške 28 % ročne zo sumy 1.590,62 eur od
25. 8. 2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že so žalovanou dňa 22.
2. 2012 uzavrel zmluvu číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej zriadil a viedol účet žalovaného č.
XXXXXXXXXX/XXXX. Podľa príslušných ustanovení zmluvy sa táto spravuje aj znením obchodných

podmienok banky pre jednotlivé produkty a všeobecnými obchodnými podmienkami, pričom žalovaná
sa s ich znením pred podpisom zmluvy riadne oboznámila, čo potvrdila svojím podpisom. Podľa
príslušných ustanovení zmluvy je banka (žalobkyňa) oprávnená za poskytovanie produktov a služieb
účtovať na ťarchu uvedeného účtu poplatky podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov. V zmysle bodu 3.8
Všeobecných obchodných podmienok, klient je povinný mať na účte dostatok finančných prostriedkov
postačujúcich na vykonanie požadujúcich transakcii, splátok úveru, poplatkov v zmysle sadzobníka a
akýchkoľvek finančných záväzkov voči banke. Vzhľadom na porušenie uvedenej zmluvnej povinnosti

zo strany žalovanej tým, že žalovaná sa na účte dostal do nepovoleného debetu vo výške žalovanej
istiny, žalobca zaslal žalovanej výzvu na úhradu debetného zostatku, nakoľko žalovaná ani na výzvu
dlžnú sumu neuhradil. Žalobca zatvoril príslušný účet žalovanej, o čom žalovanú informoval posledným
výpisom z účtu. Účet je možné zatvoriť, len pokiaľ je na ňom nulový zostatok, preto žalobca pred
zatvorením účtu vykonal dňa 24. 8. 2015 internú účtovnú transakciu ( prevod), kedy debetný zostatok
na účte klienta previedol na svoj vnútorný pohľadávkový účet. Táto transakcia má spravidla popis
bezhotovostný prevod, vyrovnanie zostatku, zatvorenie účtu, alebo prevedenie dlhu klienta, pričom ide

o internú transakciu banky, nie o úhradu zo strany žalovanej. V súlade so Všeobecných obchodných
podmienok v spojení s výveskou úrokových sadzieb, je istina pohľadávky, nepovolené prečerpanie účtu
úročená úrokov vo výške 28 % ročne.2. Žalovaná doručila súdu dňa 16.9.2016 vyjadrenie k žalobe, v ktorej uviedla, že si je svojho záväzku
voči žalobcovi vedomá, avšak nakoľko sa s rodinou ocitla vo veľmi zlej finančnej situácii, nebola schopná
svoj záväzok splácať. Jej teraz už nebohý manžel bol dlhodobo onkologicky chorý a takmer všetky

financie z príjmov išli na jeho liečbu a veci s tým súvisiace, čo malo za dôsledok nesplácanie si iných
záväzkov. Záväzok voči žalobcovi chce splácať, avšak nakoľko ostala bez manžela, žiadala o splátky
50,- eur mesačne.

3. Žalobca k vyjadreniu žalovanej doručil súdu dňa 14.10.2016 stanovisko, v ktorom uviedol, že z

vyjadrenia žalovanej vyplýva, že uznáva svoj dlh, navrhol , aby súd rozhodol v zmysle § 282 Civilného
sporového poriadku. Priznanie možnosti plnenia dlhu v splátkach ponechal na úvahu súdu, avšak žiadal,
aby o priznanej výške splátky bolo rozhodnuté najmä s prihliadnutím na konkrétne dôkazy predložené
žalovanou o jej nepriaznivej finančnej situácii a výšku istiny dlhu.

4. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že si je vedomá dlžnej čiastky. Finančné prostriedky z účtu čerpala.

Stalo sa to z toho dôvodu, že manžel ochorel na onkologické ochorenie, bolo treba zakúpiť lieky, preto
finančné prostriedky čerpala. Presne si už nepamätala v akej výške, mohlo to byť 2.000,- eur, ale možné
jeajtobola,žetobolačiastka,akoježalovaná.Čodoistinyžalovanúsumuuznala.Vprípadeprítomnosti
druhej strany chcela požiadať o odpustenie úrokov z toho dôvodu, že aj naďalej sa nachádza v zlej
situácii. Ešte jej nebol priznaný vdovský dôchodok. Spláca úver v A. A., ktorý zobrali s manželom na

zakúpenie bytu. Splátky sú vo výške 180,- eur mesačne. Bude ho splácať ešte dva roky. Platí aj ďalšie
poplatky súvisiace s bývaním. Pracuje v pečivárňach ako zarábačka cesta. Príjem má okolo 520,- eur až
620,- eur v čistom. Žije sama. Príjem má taký z toho dôvodu, že pracuje soboty aj nedele a aj nočné. V
súčasnej dobe je aj jej zdravotný stav nepriaznivý, potrebuje peniaze na lieky, nakoľko pol roka predtým,
ako manžel zomrel, sa jej prejavili problémy psychiatrického charakteru a dodnes sa s nimi nevyrovnala.

5. Súd nariadil pojednávanie na deň 15. 11. 2016 o 13.30 hod.. Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť
na pojednávaní z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti. Súhlasil s prejednávaním a rozhodnutím veci aj
bez jeho účasti. V zmysle ustanovenia § 180 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol o vykonaní
pojednávania v neprítomnosti žalobcu, keď nezistil dôležité dôvody na odročenie pojednávania.
6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou o spolupráci pri poskytovaní bankových

produktov a služieb, všeobecnými obchodnými podmienkami O. K. A., a. s., výpismi z účtu žalovanej,
sadzobníkom poplatkov a úrokov, odstúpením od zmluvy a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Žalobca a žalovaná uzavreli dňa 22.2.2012 zmluvu o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov
a služieb, predmetom ktorej bolo zriadenie osobného účtu č. XXXXXXXXX, kód banky XXXX, vydanie

a používanie platobnej karty, poskytovanie služieb elektronického bankovníctva.
8. Z výpisu z účtu žalovanej za obdobie od 1.8.2015 do 24.8.2015 mal súd preukázané, že
predchádzajúci výpis zo dňa 31.7.2015 mal zostatok 1.562,68 eur. Na účte boli vykonané nasledovné
operácie: 24.8.2015 úroky -27,94 eur, 24.8.2015 bezhotovostný prevod, prevedenie dlhu klienta
1.590,62 eur.

9. Podľa bodu 3.8 Všeobecných obchodných podmienok, majiteľ účtu zodpovedná za nakladanie
s prostriedkami na bežnom účte zákonným spôsobom. Klient musí mať na bežnom účte
dostatok peňažných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadovaných transakcii, splátok úveru
poskytnutého bankov, na poplatky v zmysle sadzobníka a akýchkoľvek ďalších finančných záväzkov

voči banke.

10. Podľa bodu 3.12 Všeobecných obchodných podmienok, pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií
prostredníctvom platobných kariet v opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej dane, v prípadoch
dohodnutých medzi bankou a klientom, ako aj v iných prípadoch, môže dôjsť k nepovolenému

prečerpaniu bežného účtu. Nepovolené prečerpanie je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom
banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku
na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane, musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu
vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok
vypočítaný na základe úrokovej sadzby „úrok pri nepovolenom prečerpaní účtu“. Ustanovenia ods. 8 bod

8, sa použijú primerane, výšku sadzby úrok pri nepovolenom prečerpaní účtu môže banka znížiť, alebo
zvýšiť. Nepovolené prečerpanie sa považuje za porušenie zmluvných povinností klienta, s ktorým je
spojená povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle sadzobníka. Banka upozorní klienta na nesplnenie
povinnosti formou krátkodobej textovej správy (SMS), alebo písomnou upomienkou, ktorú zašle klientovibežnou listovou zásielkou alebo prostredníctvom elektronickej pošty (emailom), alebo ju klientovi uloží
do priečinka správy v internetbankingu klienta.
11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

13. Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

14. Podľa § 708 ods. 2 Obchodného zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.
15.Podľa§710Obchodnéhozákonníka,akjevzmluveurčené,žebankavykonádourčitejsumypríkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).
16.Podľa§2písm.e/zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách

pre spotrebiteľov v platnom znení, na účely tohto zákona sa rozumie povoleným prečerpaním forma
spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec
aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa.
17. Podľa § 1 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
prespotrebiteľovv platnomznení,naspotrebiteľskýúvervoformeprekročeniasavzťahujúustanovenia

§ 1, § 2, § 9 ods. 6, 7 a 8, § 11, § 18, § 20, § 20a až 20e, § 21 a 23, 25 až 27.
18. Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých v znení neskorších predpisov, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
20. Podľa § 9 ods. 9 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v platnom znení, od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

21. Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
22. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
23. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a

v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
24. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovanou uzatvoril zmluvu o
spolupráci pri poskytovaní produktov a bankových služieb, na základe ktorej žalobca viedol osobný

účet žalovanej. Žalovanej bola vydaná platobná karta. Zmluva bola uzatvorená medzi dodávateľom
a spotrebiteľom. Vyjadrenie žalovanej k žalobe nemožno považovať za uznávací prejav v zmysle
ustanovenia§282Civilnéhosporovéhoporiadku,nakoľkovovyjadrenížalovanáuviedla,žesijevedomá
záväzku voči žalobcovi, avšak vo vyjadrení nebolo jednoznačne výslovne uvedené, že uznáva záväzok,čo do dôvodu a výšky. Žalovaná vo svojej výpovedi nerozporovala skutočnosť, že čerpala prostriedky
z účtu, ani ich čerpanú výšku. Dodala, že finančné prostriedky z účtu čerpala z dôvodu nepriaznivého
zdravotného stavu jej manžela a peňažné prostriedky boli použité na jeho liečbu. Keďže žalovaná

nerozporovala výšku žalovanej istiny, súd priznal žalobcovi sumu 1.590,62 eur, ktorú žalovanú zaviazal
splácaťv50,-eurovýchmesačnýchsplátkach,splatnýchvždyku15.dňukalendárnehomesiaca,počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia. Pri povolení splácať žalovanú sumu v splátkach, súd prihliadal
na nepriaznivú sociálnu situáciu žalovanej, výšku priznanej istiny 1590,62 eur, pričom nebudú ohrozené

práva žalobcu.

25. Žalobca v konaní neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal dôvodnosť svojho nároku čo do
uplatnených úrokov 28 % ročne. Nepreukázal riadne dojednanie o úrokoch, ktoré boli vykonané
na ťarchu účtu žalovanej. Odkaz na sadzobník poplatkov nie je riadnym dojednaním účastníkov o
povinnosti žalovaného platiť tieto poplatky. Od spotrebiteľa nie je možné požadovať poplatky, ktoré nie

sú individuálne dojednané v zmluve.
26. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

28. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca mal
plný úspech v spore čo do uplatnenej istiny, preto súd priznal plnú náhradu trov konania. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a/ Civilného sporového poriadku).
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.
Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.