Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010372
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obžalovaného I. É., nar.

XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v súvislosti
s ustanovením § 138 písm. h) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní dňa 18. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. É., nar.XX. XX. XXXX v O., trvalým bydliskom O. XXXX/X, O. G., O.-U., zamestnaný ako
E. N. Q. X. G. X, X..H..E..,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.12.2014 asi o 18.50 h viedol motorové vozidlo zn. F. F., evidenčného čísla W. XXX T., po štátnej
ceste G., smerom od obce Tornaľa na obec Rimavská Sobota, kde na úseku označenom dopravným
značením ako úsek častých dopravných nehôd, kde bola dopravnou značkou B31a „Najvyššia dovolená
rýchlosť“ obmedzená rýchlosť maximálne na 50 km/h medzi obcou Figou a osadou Téška, okres
Rimavská Sobota, pri prejazde cez ostrú pravotočivú zákrutu rýchlosťou vyššou ako bola povolená v
intervale od 86 km/h ± 10%, nevenoval sa plne vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke,
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky a

iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, na klzkej vozovke dostal šmyk, prešiel do protismeru, kde
narazil do návesu s evidenčným číslom W. XXX V. za ťahačom Q. C. XXX, evidenčného čísla W.
XXX B. a následne sa čelne zrazil s oprotiidúcim motorovým vozidlom X. G., evidenčného čísla W.
XXX W., vozidlo X. G. bolo prudkým nárazom odhodené dozadu, kde zachytilo prednú časť za ním
idúceho osobného motorového vozidla zn. H. S., evidenčného čísla H. XXX W., pričom vodič vozidla
X. G. U. L. utrpel zranenia, a to zlomeninu V až VII rebra vpravo s drobným ložiskom pomliaždenia
pľúc, zlomeninu tela hrudnej kosti so zakrvácaním za hrudnou kosťou, ale len s minimálnym posunom
úlomkov, kompresívnu zlomeninu tela stavca Th4 znížením do 1/3 výšky, zlomeninu tela stavca Th12, jej

hornej krycej plochy s vtlačením medzistavcovej platničky do spongiózy, zlomeninu prednej hornej hrany
stavca L4 s výraznejším výronom krvi v okolí, s dobou liečenia a práceneschopnosti 12 - 16 týždňov
a spolujazdkyňa v motorovom vozidle F. F. G.. X. O. utrpela zranenia, a to pomliaždenie hrudníka,
vykĺbenie ľavého členka, krvný výron brušnej steny v oblasti podbruška s dobou liečenia 14 dní, čím
porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, ods. 5 Zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t.j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením §
138 písm. h) Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr.
zákona na peňažný trest vo výmere 1000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona samosudca obžalovanému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. samosudca poškodeného U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, okres
W. W. a poškodenú stranu Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, s celými

nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t.j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,