Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/89/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509201076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8509201076.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 813
60 Bratislava, IČO: 31322051 proti povinnému: Bowler Slovakia, spol. s.r.o., Chmeľnica 133, 064 01,
IČO: 36245216 o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3 095,66 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom pod č. EX 359/2009 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie
vo výške 66,70 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 27.3.2009 adresovaného súdnemu exekútorovi
sa dňa 3.4.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie označil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3Cb/102/2007-65 zo
dňa 2.7.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.8.2008 a stal sa vykonateľným dňa 23.8.2008.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 3 095,66 EUR, 14%
ročného úroku z omeškania zo sumy 1 265,68 EUR od 24.9.2007 do zaplatenia, 13% ročného úroku z

omeškania zo sumy 963,42 EUR od 28.10.2006 do zaplatenia, zo sumy 866,56 EUR od 18.9.2007 do
zaplatenia, trov predchádzajúceho konania 216,82 EUR a trov exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa poverením číslo 5701015444* zo dňa 15.5.2009 č.k. 4Er/89/2009-11
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala vykonaním exekúcie za účelom vymoženia
pohľadávky oprávneného.

3. Podaním zo dňa 9.10.2014 doručeným súdu dňa 13.10.2014 oprávnený predložil súdu návrh na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. bez bližšieho odôvodnenia.
Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 14.10.2014 vyčíslil trovy exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z dôvodu podaného návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným, súd exekúciu zastavil.7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, 203 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z.z., nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený navrhol konanie zastaviť a zavinil
zastavenie exekúcie, preto trovy exekúcie znáša oprávnený.

8. Pri určení výšky nevyhnutných trov exekúcie súd postupoval podľa § 14, § 15 a § 22 Vyhlášky MS
SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“). Súdny
exekútor trovy exekúcie vyčíslil sumou 66,70 Eur s tým, že suma 33,19 Eur predstavuje odmenu za
úkonyexekučnejčinnostipodľa§14ods.1Vyhlášky,suma22,39Eurnáhraduhotovýchvýdavkovtitulom

poštovného a suma 11,12 Eur predstavuje DPH.

9. Súd považoval za účelné a preukázané trovy exekúcie vo výške 55,58 Eur bez DPH. Keďže exekučné
konanie začalo dňa 28.7.2008, v súlade s ust.§ 14 ods.1 Vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania patrí exekútorovi odmena vo výške paušálnej sumy za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní požadoval len túto minimálnu

odmenu vo výške 33,19 Eur bez DPH, preto mu táto bola bez ďalšieho priznaná v uvedenej výške.
Súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 22 Vyhlášky tiež nárok na náhradu hotových výdavkov v celkovej
sume22,39EurbezDPH.Hotovévýdavky,ktorémalsúdzapreukázanéaúčelnevynaloženévsúvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti a náhrada ktorých bola priznaná súdnemu exekútorovi na základe
skutočností zistených zo spisu súdneho exekútora pozostávajú z poštovného zaplateného pošte za

doručenie 15 zásielok súdneho exekútora spojených s exekúciou (žiadosť o udelenie poverenia - 1,00
Eur, upovedomenie o začatí exekúcie - povinný - 2 x 1,60 Eur, žiadosť o súčinnosť - Daňový úrad
Stará Ľubovňa - 1,00 Eur, upovedomenie o spôsobe exekúcie - povinný - 1,60 Eur, príkaz na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s. - 1,30 Eur, exekučný príkaz -
povinný - 1,30 Eur, exekučný príkaz - oprávnený - 1,30 Eur, exekučný príkaz - VÚB, a.s. - 1,30 Eur,

exekučný príkaz OTP banka Slovensko, a.s. - 1,30 Eur, žiadosť o súčinnosť - OR PZ, ODI Stará
Ľubovňa - 1,00 Eur, vrátenie poverenia súdu - 1,50 Eur, odblokovanie účtov v banke - 3 x 1,50 Eur).
Vychádzajúc z predloženého spisu súdneho exekútora súd v súvislosti s doručením upovedomenia o
začatí exekúcie oprávnenému, upovedomenia o spôsobe exekúcie oprávnenému, príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu - Tatra banka a.s. a VÚB, a.s. a exekučného príkazu - Tatra

banka, a.s., priznal náhradu poštovného iba v alikvotnej výške, a to vo výške 0,53 Eur pri upovedomení
o začatí exekúcie oprávnenému (1/3 požadovanej náhrady), vo výške 0,40 Eur pri upovedomení o
spôsobe exekúcie oprávnenému (1/4 požadovanej náhrady), vo výške 0,40 Eur pri príkaze na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu - Tatra banka a.s. (1/4 požadovanej náhrady), vo výške 0,53
Eur pri príkaze na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu - VÚB a.s. (1/3 požadovanej náhrady)

a vo výške 0,53 Eur pri exekučnom príkaze - Tatra banka, a.s. (1/3 požadovanej náhrady), keďže
upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému bolo doručovaná v 3 rôznych exekučných konaniach
v jednej obálke s doručenkou, upovedomenie o spôsobe exekúcie oprávnenému bolo doručovaná v 4
rôznych exekučných konaniach v jednej obálke s doručenkou a pri ostatných písomnostiach tak, ako
je vyššie uvedené zlomkom.

10. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platcom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je
potrebné ešte prirátať DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, pričom základom pre výpočet je
suma 55,58 Eur a DPH predstavuje 11,12 Eur.

11. Po sčítaní tak súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 66,70 Eur.
Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, pretože oprávnený
v exekučnom konaní nebol úspešný a povinnému nevznikol nárok na náhradu trov konania, súd ich
povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).