Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011010
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117011010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa

18. 12. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: H. Q. U. X. A. Y., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom X. Q. XX, W.Á. Ľ.,
prechodne bytom Q. X, W. Ľ.

j e v i n n ý , ž e

v období od 26. 06. 2015 doposiaľ v Slovenskej Ľupči a na iných miestach kde sa zdržiava, si neplní

svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/
XX/XXXX zo dňa 11.06.2015, právoplatný dňa 26.06.2015 a to prispievať na výživu synov W. Q.,
nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 90 € a Adriána Majera, nar. 02.06.2004 sumou vo výške 90 € od
právoplatnosti rozhodnutia vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky A. Q., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. Q. XX, W. Ľ., prechodne bytom X. Q. XX, W. Ľ.U. si takto určenú povinnosť neplnil,
napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol
poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, čím mu vznikol dlh na výživnom voči A.

Q., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Q. XX, W. Ľ., prechodne bytom X. Q. XX, W. Ľ., vo výške
5.220 €,

t e d a

najmenej tri mesiace si v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 2 (dva ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.