Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317205051
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317205051.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: M. E., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX/XX, D. Ú., zast. Advokátska
kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, IČO: 36 860 662, proti
žalovanému: Slovenská kancelária poisťovateľov, a.s., so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO:
36 062 235, o zaplatenie 672 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: M. E., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX/XX, XXX XX D. Ú., súdny poplatok
vo výške 33,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18C/26/2017 vedie konanie v spore
žalobcu: M. E., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX/XX, D. Ú., zast. Advokátska kancelária JUDr. Marián
Kurhajec, s.r.o., so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, IČO: 36 860 662, proti žalovanému: Slovenská
kancelária poisťovateľov, a.s., so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235, o zaplatenie
672 eura s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 19.7.2017.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.12.2017 žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uplatňovaný nárok žalobcom spolu s vyčíslenou sumou trov
konania vrátane trov právneho zastúpenia uhradil žalobcovi dňa 30.11.2017.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu
trov konania vznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (úhrada žalovanej
pohľadávky po začatí konania, ktoré konanie začalo dôvodne). O výške priznaných trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením po tom ako toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(40 eur) vráti žalobcovi krátený o 6,70 eura, vo výške 33,30 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).