Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010846
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.11.2017

r o z h o d o l :

Obvinený E. B. U. Z. E. I. , nar. XX.XX.XXXX R. J., trvale bytom Q. Č.. XX, Z.. J.,
j e v i n n ý, ž e

dňa 22.05.2017 v čase okolo 00.30 hod. ako nevodič viedol osobné motorové vozidlo zn. T. XXX, e.č.
J.-XXXBE po štátnej ceste č. III/3884 v obci Q. smerom na štátnu cestu č. II/558, kde na rovnom úseku
cesty sa plne nevenoval vedeniu vozidla, jeho rýchlosť neprispôsobil stavu a povahe vozovky, svojim
schopnostiam, s týmto zišiel mimo vozovku, kde vpravo pred rodinným domom č. X v obci Q. narazil

do mostíka, vozidlo vyhodilo späť na vozovku, kedy následne sa vozidlo otáčalo a toto vynieslo mimo
vozovkuvpravo,kdenarazilodomostíkapredrodinnýmdomomč.XvobciQ.avozidlobočnýmnárazom
do mostíka vyhodilo, kde v oblasti strechy nad vodičom a predného skla narazilo do oplotenia rodinného
domu č. X v obci Q., vozidlo od plota odrazilo a dopadlo do priekopy a oplotenia, kde zostalo na kolesách,
pričom E. B. bol z vozidla vymrštený, nohami zostal zakliesnený pod volantom a prevesený cez otvorené
okno vodičových dverí tvárou na vozovku, pričom jeho spolujazdec D. U. pri dopravnej nehode neutrpel
žiadne zranenia, následne bol vodičovi vykonaný odber krvi a toxikologickým vyšetrením Widmarkovou

skúškou na alkohol bolo zistené, že E. B. v čase dopravnej nehody mal požitý alkohol v hodnote 2,37
g/kg v tele, t.j. 2,37 promile, pričom pri dopravnej nehode bola na vozidle spôsobená škoda vo výške
1 300,- eur a poškodením oplotenia rodinného domu č. X v obci Q. majiteľovi D. A. bola spôsobená
škoda vo výške 2 290,- eur,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 3 / troch / rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému D. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K.. X. E. XXXX/X, škodu vo výške 2 290,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.