Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Ps/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221395
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216221395.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v opatrovníckej veci W. T., F.. X.X.XXXX, Q. T. P.- A. O., H. J. F. H. Ú., F. F. E. T.,
F.. X.X.XXXX, Q. T. P.- A.P. O., Q..Č.. U. XX, XXXX T., T., v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 28.6.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 4.10.2016 č.k. 14Ps/14/2016-11 bola navrhovateľovi

uložená povinnosť, v lehote 15 dní od prevzatia uznesenia odstrániť vady jeho podania zo dňa 28.6.2016
a podanie s odstránenými vadami predložiť súdu. Zároveň bol poučený o možnosti podanie odmietnuť.

2. Súd doručoval uznesenie, ktorým bola navrhovateľovi uložená povinnosť v lehote 15 dní odstrániť
vady podania na adresu jeho trvalého pobytu podľa Registra obyvateľov Slovenskej republiky, ako aj na
adresu, ktorú navrhovateľ sám uviedol ako adresu na doručovanie písomnosti. Zásielka doručovaná na

adresu uvedenú navrhovateľom bola súdu vrátená dňa 13.10.2016 a zásielka doručovaná na adresu
trvalého pobytu podľa Registra obyvateľov Slovenskej republiky bola súdu vrátená dňa 12.6.2017.

3. Podľa § 25 zákona č. 161/2015. Z.z. civilného mimosporového poriadku (CMP), V návrhu na začatie
konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich
majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 26 ods.1 CMP, 1) navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva.

5.Podľa § 127 ods.1 zákona č. 160/2015. Z.z. civilného sporového poriadku (CSP), ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
6.Podľa§129ods.1,2,3,4CSP,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd

uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Podľa § 106 ods. 1 písm a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresuna doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.

8. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s cit zák. ustanovením, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie odmietol, nakoľko uznesenie, ktorým bola

navrhovateľovi uložená povinnosť v lehote 15 dní odstrániť vady jeho podania bolo v zmysle § 111 ods.3
CSP navrhovateľovi doručené dňa 12.6.2017, avšak navrhovateľ vady podania doposiaľ neodstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).