Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/229/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208708
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3116208708.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej vo veci zrušeného družstva Poľnohospodárske
družstvo Skačany v likvidácii, so sídlom 958 53 Skačany,
IČO 00 205 664, zapísané v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Dr,
vo vložke číslo 10083/R, o vymenovaní likvidátora, o odvolaní proti uzneseniu č.k. 38CbR/84/2016-12

zo dňa 5. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

Odvolateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie vymenoval K.. X. C., nar. XX.XX.XXXX za likvidátora

družstva Poľnohospodárske družstvo Skačany v likvidácii, so sídlom 958 53 Skačany, IČO 00 205 664,
zapísané v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Dr, vo vložke číslo 10083/R.

2. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedol, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k.
28CbR/163/2011-105 zo dňa 29.11.2012 zrušil Poľnohospodárske družstvo Skačany
s likvidáciou dňom 08.01.2013 a menoval likvidátora K.. T. U.. Uznesením č.k. 40Cbr/104/2015-31 zo

dňa 14.12.2015 bol K.. T. U. odvolaný z funkcie likvidátora
a uznesením č.k. 38Cbr/84/2016-10 zo dňa 04.08.2016 bolo začaté konanie o vymenovanie likvidátora
družstva. V zmysle citovaných zákonných ustanovení § 71 ods. 1,2,3 Obchodného zákonníka súd do
funkcielikvidátoravymenovalpodpredsedníčkupredstavenstvaPoľnohospodárskehodružstvaSkačany
v likvidácii K.. X. Remeňovú s trvalým pobytom R. U. XXX/XX, XXX XX T.. O náhrade trov konania
účastníkov rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len CMP)
a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu účastníkovi.

3. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie ustanovený likvidátor K.. X. C., ktorý žiadal, aby bol zbavený
tejto povinnosti. Spoločnosť nemá základné podmienky na to, aby mohla byť likvidovaná likvidáciou.
Spoločnosť vlastní len pôdu (asi poľnohospodársku), ktorá je založená v prospech veriteľov a to tak, že

nie je možné uspokojiť všetkých veriteľov. Spoločnosť by mala byť likvidovaná len v konkurznom konaní.
Za likvidátora nemôže nikto vymenovať niekoho proti jeho vôli.

4. Okresný súd Trenčín vyzval K.. X. C. uznesením č.k. 38CbR/84/2016-15 zo dňa 28. apríla 2017,
aby v lehote 10 dní doplnila podanie doručené Okresnému súdu Trenčín dňa 27.04.2017 k sp. zn.
38CbR/84/2016 označené ako "Odvolanie" nasledovne:

- je potrebné uviesť v akom rozsahu napádate predmetné rozhodnutie súdu,
- je potrebné uviesť z akých dôvodov považujete rozhodnutie za nesprávne (odvolacie dôvody),- je potrebné uviesť čoho sa podaným odvolaním domáhate, t.j. uveďte ako navrhujete, aby vo veci
rozhodol odvolací súd (odvolací návrh).

X. Ing. X. C. reagovala na výzvu súdu, a vo vyjadrení zo dňa 19.05.2017 doručeným súdu 23.5.2017
okrem iného uviedla, že nemá žiaden právny vzťah k poľnohospodárskemu družstvu Skačany, súd
ju proti jej vôli núti vykonávať funkciu, s ktorou nemá nič spoločné, takéto konanie považuje za
nehospodárne a vedie ju do katastrofy. Súd porušil ústavné právo každej osoby a to, že nikto nemôže
nikohonútiťvykonávaťprotijehovôliakúkoľvekfunkciu.Funkciapodpredsedupredstavenstvajejzanikla

zo zákona a je nepodstatné, že tento výmaz orgány, povinné výmaz uskutočniť toto nevykonali.

6. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
CMP). Podľa § 2 ods.1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb. O.s.p. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov.

8. Podľa § 395 ods.1 CMP ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou, včas v zákonnej lehote na podanie
odvolania,žespĺňapoprivšeobecnýchnáležitostiachvrozsahu§25CMPajnáležitostipodľa§363 CSP
(§ 2 ods.1 CMP) s uvedením odvolacích dôvodov podľa § 63 CMP, vykonal odvolací súd preskúmanie

zákonnosti napadnutého rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konania.

10. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 65, § 66 CMP a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu
prvej inštancie je potrebné ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdiť. Odvolací súd rozhodol
bez nariadenia odvolacieho pojednávania, pretože skutkové okolnosti vyplývajúce z predložených listín

neboli sporné.

11. Vady rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konania zakladajúce dôvod zrušenia uznesenia súdu
prvej inštancie podľa § 389 ods. 1 písm. a/ CSP, na ktoré odvolací súd prihliada podľa § 380 ods. 2
CSP z úradnej povinnosti v rozsahu § 67 CMP, ktoré by mali za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, odvolací súd nezistil.

12. Za podstatné odvolacie tvrdenie odvolateľa považoval odvolací súd jeho tvrdenie, že bol ustanovený
do funkcie proti jeho vôli, k družstvu nemá v súčasnej dobe žiaden vzťah, jeho funkcia podpredsedu
predstavenstva zanikla zo zákona uplynutím času , je bez reálneho právneho vzťahu k družstvu a žiadal

aby bol ustanovený predbežný správca.

13. Podľa § 71 ods. 3 č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len Obch. zák.) likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán

nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,

štatutárnyorgánalebočlenštatutárnehoorgánu,ktoréhosúdvymenovalzalikvidátora,sanemôževzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie
z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom
právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť

likvidátora vykonávať.

14. Podľa § 71 ods. 2 Obch. zák. v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd
spôsobom podľa odseku 1.15. Podľa § 71 ods. 3 Obch. zák. ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora alebo z iných
dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým bol ustanovený

predchádzajúci likvidátor.

16. Podľa § 71 ods. 5 Obchodného zákonníka - likvidátor, ktorého nevymenoval súd, sa môže písomne
vzdať svojej funkcie. Vzdanie sa funkcie likvidátora je účinné jeho doručením spoločnosti. Ak by
prerušením výkonu likvidácie spoločnosti vznikla škoda, je odstupujúci likvidátor povinný upozorniť

spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie. Ak spoločnosť bez zbytočného odkladu
neustanoví nového likvidátora, vymenuje ho súd. Nový likvidátor nemusí byť ustanovený, ak vykonáva
funkciu aspoň jeden zo skôr ustanovených likvidátorov.

17. Likvidátor vymenovaný súdom, pokiaľ je ním spoločník zrušenej spoločnosti alebo jej štatutárny
orgán (napr. konateľ) alebo člen jej štatutárneho orgánu (napr. člen predstavenstva), nie je oprávnený

vzdať sa svojej funkcie; môže však návrhom požiadať súd, ktorý ho vymenoval, aby rozhodol o jeho
odvolanízfunkcie,akodnehonemožnospravodlivopožadovať,abyuvedenúfunkciuvykonával. Naviac
dikcia § 71 odseku 5 Obchodného zákonníka hovorí, že vzdanie sa funkcie likvidátora je možné iba
u tých likvidátorov, ktorých nevymenoval súd.

18. Likvidátora vymenovaného súdom môže odvolať iba súd (t.j. nikdy nie spoločníci alebo valné
zhromaždenie). V takom prípade je rozhodovanie o odvolaní likvidátora
a o vymenovaní nového likvidátora v pôsobnosti registrového súdu, v obvode ktorého má spoločnosť
svoje sídlo.

19. V prípade likvidácie spoločnosti má likvidátor povinnosť podať bez zbytočného odkladu návrh na
vyhlásenie konkurzu, pokiaľ zistí predlženie majetku likvidovanej spoločnosti (§ 72 ods. 2 Obchodného
zákonníka).

20. Posúdením skutočného stavu odvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie postupoval v súlade s

právnymi predpismi procesného a hmotného práva, tak ako ich citoval
v napadnutom uznesení, keď vymenoval za likvidátora člena štatutárneho orgánu - predstavenstva.
Ing. X. C. je zapísaná v obchodnom registri ako podpredseda predstavenstva od 13.07.1995 do
04.06.1996, ako člen predstavenstva od 05.06.1996 do 24.10.2001, ako podpredseda predstavenstva
od25.10.2001do01.08.2017aod02.08.2017akopodpredsedapredstavenstva.Verejnosťobchodného

registra sa prejavuje v princípe formálnej publicity - prístupnosť zapísaných údajov tretím osobám
bez preukazovania právneho záujmu a v princípe materiálnej publicity - účinky zapísaných údajov vo
vzťahu k tretím osobám a aj k zapísanému subjektu. Realizuje sa tu zásada ochrany dobrej viery v
zápis a právnej istoty tretích osôb. Predmetné konanie nie je konaním registrového súdu vo veciach
obchodnéhoregistra,alekonanímpodľaustanovenia§200eO.s.p.platnéhoaúčinnéhodo30.06.2016a

od 01.07.2016 podľa ustanovenia § 304 CMP. Tvrdenie odvolateľky, že jej funkcia zanikla, zo spisového
materiálu nevyplývala a nebola odvolaciemu súdu žiadnym dokladom preukázaná.

21. Uznesenie súdu prvej inštancie je vo výroku vecne správne a táto vecná správnosť predstavuje
správnu aplikáciu a interpretáciu právnych noriem na základe správne zisteného skutkového stavu.

22.Onáhradetrovodvolaciehokonaniarozhodolodvolacísúdtak,žeichodvolateľovinepriznal,nakoľko
nebol v odvolacom konaní úspešný.

23. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods.

2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo

zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.)

- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
C.s.p.)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 C.s.p.)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 C.s.p.)

- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).