Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010292
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27. septembra 2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. Y., nar. XX.XX.XXXX v W.. A., trvale bytom W., Y. XXXX/X, robotníka E. V. T., s.r.o. W.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13. októbra 2016 v čase asi o 20.20 h v zastavanej časti obce Dolná Breznica, okres Púchov,
riadil osobné motorové vozidlo značky Audi A6, evidenčného čísla PU-XXX BS, po ceste číslo

111/1951,smeromnaLednickéRovne,kdevúsekucestysfunkčnýmpouličnýmosvetlením,pričerpacej
stanici Groise Oil, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, okolnosti, ktorú mohol predvídať, teda
okolnosti možného oslnenia svetlami oproti idúcich vozidiel, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti svojej
schopnosti zastaviť vozidlo na vzdialenosť, na ktorú mal rozhľad, a v dôsledku jazdy rýchlosťou asi
96 km/h, teda rýchlosťou vyššou ako bola v danom úseku cesty v obci dovolená najvyššia rýchlosť
jazdy 50 km/h, po predchádzajúcom minutí sa s oproti idúcim vozidlom, pravou prednou časťou vozidla

narazil do zadnej časti tela chodca Q. K., trvale bytom Obec R. T., kráčajúceho pri pravom okraji vozovky
v smere jazdy vozidla, ktorý pri dopravnej nehode utrpel roztrhnutie mozgového kmeňa so zlyhaním
centrálnych mozgových funkcií pri roztrhnutí krčných väzov a zlomenine hornej časti hrudnej chrbtice,
ďalšieporaneniahlavyhrudníka,bruchaadolnýchkončatínpričomnanásledkytýchtozranenínamieste
nehody dňa 13.10.2016 o 20.54 h zomrel.
Obv. K. Y. porušil ustanovenie § 16 ods. 1,4 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení neskorších
zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. h/
Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t o :

podľa § 149 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 2 / slovom : dva / roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 4 ( slovom: štyri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému: W. K., nar. XX.XX.XXXX,
S. XXX/X, R. T., škodu vo výške 1.480,36-Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).