Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817200530.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia D., s.r.o., so sídlom Bratislava, C. XX,
W.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO:
37927795, proti žalovanému: C. C., L.S.. XX.XX.XXXX, XXX XX T. XXX, o zaplatenie 1.270,21 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.270,21 Eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 16.12.2016 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania, dňa 15.05.2017 doručil súdu žalobca návrh na zmenu strany sporu na strane
žalobcu. Súd uznesením č.k. 12Csp/16/2017- 59 zo dňa 21.08.2017 pripustil zmenu strany sporu na
strane žalobcu, a to tak, že namiesto pôvodného žalobcu, Všeobecnej úverovej banky, a.s., vstúpil do
konania ako žalobca, Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.

3. Dňa 07.12.2017, po vyjadrení žalovaného na pojednávaní dňa 13.11.2017, doručil súdu žalobca
späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a navrhol konanie zastaviť a vrátiť časť
kráteného zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie vo veci samej zastavil, na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, tzn. zavinil zastavenie konania. Žalovaný si
však neuplatnil žiadnu náhradu trov konania, z toho dôvodu súd náhradu trov konania stranám sporu
nepriznal.Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.