Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605201415
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7605201415.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátuJUDr.MariannyHraboveckejaJUDr.LudvikyBodnárovejvexekučnejvecioprávnenéhoZ.mesta
R. X. Y., s.r.o. so sídlom X. P. č. XXX, IČO: 31 666 205 zastúpený advokátom JUDr. Milošom Tarageľom
so sídlom Starosaská č. 11 Spišská Nová Ves proti povinnému J., s.r.o. R. X. Y. so sídlom J. skalou
č. XXXX/X, IČO: 31 648 878 , v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom

so sídlom na Nám. sv. Egídia č. 95 v Poprade pod sp. zn. EX 102/2005 o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 16.11.2016 č.k. 4Er/33/2005-18 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.

Stranám n e p r i z n á v a právo na náhradu trov odvolacieho konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu trov exekúcie.

2. Súd prvej inštancie zastavil exekúciu z dôvodu, že jej zastavenie navrhol oprávnený z dôvodu
nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Proti výroku o trovách exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby súd
exekúciu zastavil z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a trovy konania stranám
nepriznal.

4. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania zaoberal sa otázkou

prípustnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie v napadnutom výroku a dospel k záveru, že
toto je potrebné odmietnuť.

5. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

1. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

2. Rozhodovanie súdu o trovách exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie niektorým z dôvodov
uvedených v § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku je rozhodnutím v exekučnom konaní vydaným
podľa Exekučného poriadku. V žiadnom ustanovení Exekučného poriadku v znení platnom v čase

rozhodovania súdu prvej inštancie sa výslovne neuvádza prípustnosť odvolania proti takémuto
rozhodnutiu.3. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné takéto odvolanie odmietnuť, nakoľko smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

5. Preto odvolací súd odvolanie oprávneného proti výroku uznesenia o trovách exekúcie odmietol podľa

ust. § 386 písm. c) CSP.

6. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože v súvislosti s
odvolaním oprávneného im žiadne trovy nevznikli.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).