Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3026/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113227994
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113227994.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, Y.: XX XXX XXX, proti povinnému: T. C., C.. XX. XX. XXXX, D. S. C. J.
XXX/XX, XXX XX S. S., Š. L.Č. O., na vymoženie pohľadávky vo výške X.XXX,XX K. s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad Vráble, so
sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pod sp. zn. K. XXXX/XXXX, o návrhu oprávneného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 04. 09. 2013 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

pohľadávky vo výške X.XXX,XX K. s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXC/XXX/XXXX-XX H. Q. XX. XX.
XXXX.

2) Poverením Č.. XXXX XXXXXX H. Q. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad Vráble, so sídlom 1. mája 1053,

952 01 Vráble, ktorá ju vedie pod sp. zn. K. XXXX/XXXX.

3) Dňa 20. 07. 2017 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podanie oprávneného s označením „Návrh
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov“. Oprávnený v návrhu uviedol, že na základe
oznámenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného požiadal tunajší súd podľa § 57 ods.

1 písm. c) Exekučného poriadku o zastavenie exekúcie.

4) Podľa § 243h/ zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §§ 243i/ až
243k/ neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na
zastavenie exekúcie alebo na čiastočné zastavenie exekúcie.

9) Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver, že

oprávnenýbezakýchkoľvekprocesnýchprekážokmôženavrhnúťzastavenieexekúcie.Vtakomprípade
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť. Z vyššie uvedených
dôvodov tunajší súd pri právnom odôvodnení rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučnéhoporiadku.Zároveňvšakuviedolskutkovýdôvod,ktorýoprávnenéhoviedolkpodaniunávrhu
na zastavenie exekúcie, ktorým bola deklarovaná nemajetnosť povinného.

10)Vychádzajúczvyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,tunajšísúdnazákladenávrhuoprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd už existenciu iných dôvodov
na zastavenie exekúcie neskúma.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

13) Nakoľko súdny exekútor súdu výslovne oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.