Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316223197
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316223197.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovu, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
Z., v konaní o zaplatenie 3.488,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.976,63 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 1.976,63 eura od 24.10.2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 3.488,09 eura spolu s úrokom z omeškania 8,05% ročne zo sumy 2.479,99 eura
od 24.10.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 23.10.2015 medzi
postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a žalobcom,
postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa

16.11.2012 Zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v
znení ich dodatkov. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky
čerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkysplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Žalobca zastáva názor, že
Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia §
497až507zákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníkaazákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľských
úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej

inšpekcii v znení neskorších predpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a
o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaný
neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa Zmluvy. Pohľadávka
žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 3.488,09 eura, ktorá
pozostávalazistinyvovýške2.479,99eura,zriadnehoúrokuvovýške906,10eura,zúrokuzomeškania
vo výške 102 eur a z poplatkov vo výške 0 eur v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde
postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná

bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný po
postúpení pohľadávky do dňa vyhotovenia žaloby nevykonal žiadne úhrady, teda dlžná suma ku dňu
vyhotovenia žaloby predstavuje sumu vo výške 3 488,09 eura. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje aj
úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka počnúc dňom 24.10.2015,t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky, a to vo výške 8,05% ročne zo sumy
2.479,99 eura od 24.10.2015 do zaplatenia.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

3.Napojednávaniesanedostavilžalobcaažalovaný,dostavilsaprávnyzástupcažalobcu.Keďženeboli
splnené podmienky na odročenie pojednávania v zmysle § 183 CSP, súd vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti strán sporu.

4. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávaní pridržal písomne podanej žaloby, žiadal, aby súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise a zistil tento skutkový
stav:

6. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. (ďalej „banka“) a žalovaný uzavreli dňa
16.11.2012zmluvuosplátkovomúvereč.XXXXXXXXXX,nazákladektorejbolžalovanémujednorazovo
poskytnutý spotrebný bezúčelový úver vo výške 2.500 eur. Medzi účastníkmi zmluvy boli dohodnuté
pravidelné mesačné splátky v počte 84 po 54,88 eura k 20. dňu v kalendárnom mesiaci. Výška úrokovej

sadzby bola dohodnutá ako fixná do splatnosti 14,90 % p.a. v deň uzatvorenia zmluvy. Prvá splátka
úveru bola splatná 20.12.2012 a konečná splatnosť úveru 20.11.2019, spracovateľský poplatok bol
79 eur, mesačný poplatok za správu úveru bol vo výške 2,99 eura, mesačný poplatok za poistenie
úveru 1,86 eura. Celková čiastka spojená s úverom bola 4.448,90 eura. Výzvou zo dňa 09.09.2015
vyzvala banka žalovaného na úhradu dlžnej sumy 1.276,18 eura do 15 dní od doručenia tejto výzvy s

upozornením na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti pohľadávky banky. Zásielka obsahujúca
predmetnú výzvu bola banke vrátená dňa 14.09.2015 z dôvodu, že adresát (žalovaný) bol neznámy.
Listom zo dňa 30.09.2015 oznámila banka žalovanému, že ku dňu 29.09.2015 vyhlásila mimoriadnu
splatnosť pohľadávky zo Zmluvy. Zásielka obsahujúca oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
bola banke vrátená dňa 14.09.2015 z dôvodu, že adresát (žalovaný) bol neznámy. Zmluvou o postúpení

pohľadávok č. 1237/2015/CE zo dňa 23.10.2015 bola pohľadávka z predmetnej zmluvy vo výške
3.488,09eurapostúpenánažalobcu.Žalovanémubolopostúpenieoznámenélistomzodňa30.10.2015,
pričom zásielka bola podaná na poštovú prepravu dňa 11.11.2015.

7. Z platobnej histórie predmetného úveru vyplýva, že žalovaný čerpal peňažné prostriedky v celkovej

výške 2.500 eur dňa 16.11.2012 a z poskytnutého úveru uhradil sumu v celkovej výške 523,37 eura.
Úhrady žalovaný vykonal dňa 20.12.2012 vo výške 54,88 eura, dňa 20.01.2013 vo výške 54,88 eura,
dňa 20.02.2013 vo výške 54,88 eura, dňa 20.03.2013 vo výške 54,88 eura, dňa 20.04.2013 vo výške
54,88 eura, dňa 20.05.2013 vo výške 47,71 eura, dňa 31.05.2013 vo výške 7,17 eura, dňa 25.06.2013
vo výške 51,78 eura, dňa 20.07.2013 vo výške 0,36 eura, dňa 15.08.2013 vo výške 51,42 eura, dňa

29.11.2013 vo výške 90,53 eura. Z úhrad žalovaného bola na istinu započítaná suma vo výške 20,01
eura, na poplatky bola započítaná suma vo výške 246,59 eura, na riadny úrok bola započítaná suma vo
výške 254,95 eura a na úrok z omeškania bola započítaná suma vo výške 1,82 eura.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia úverovej zmluvy
(ďalej„Občianskehozákonníka“),spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadunaprávnuformu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.10. Podľa § 53 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,

ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú
vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za
individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

11. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

12. Podľa § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 16.11.2012
(ďalej „zákona o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a), b), d), g), h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver
v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky, g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti

so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do
celkovýchnákladovpatriaajnákladynadoplnkovéslužbysúvisiacesozmluvouospotrebiteľskomúvere,
a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
abyzískalspotrebiteľskýúveraleboabyhozískalzaponúkanýchpodmienok,h)celkovoučiastkou,ktorú
musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa

spojených so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1, ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a. druh spotrebiteľského úveru,
b. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s. informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

17. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvom a všetky práva
s ňou spojené.

18. Podľa § 526 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca
bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnenímpostupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať
preukázania zmluvy o postúpení.

19. Podľa § 527 ods. Občianskeho zákonníka, ak sa dojednalo postúpenie pohľadávky za odplatu,
zodpovedá postupca postupníkovi, ak
a) postupník sa nestal namiesto postupcu veriteľom pohľadávky s dohodnutým obsahom,
b) dlžník splnil postupcovi záväzok skôr, než bol povinný ho splniť postupníkovi,
c) postúpená pohľadávka alebo jej časť zanikla započítaním nároku, ktorý mal dlžník voči postupcovi.

20. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom od 23.12.2015, práva vyplývajúce zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí,
ak prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a. ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu, a
b. prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

21. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom od 23.12.2015, ustanovenie odseku

1 neplatí, ak sa postupuje podľa predpisov upravujúcich riešenie krízových situácií na finančnom
trhu, upravujúcich konkurzné konanie, alebo ide o prechod pohľadávky z banky, pobočky zahraničnej
banky alebo finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, na banku, pobočku zahraničnej banky
alebo finančnú inštitúciu podľa osobitného predpisu, s predchádzajúcim súhlasom Národnej banky
Slovenska.“.

22. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom do 22.12.2015, ak veriteľ postúpi
práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere na tretiu osobu vrátane vzájomného započítania
pohľadávok, postupuje sa podľa Občianskeho zákonníka.

23. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2015, pôvodný veriteľ je
povinný o postúpení podľa odseku 1 spotrebiteľa bezodkladne informovať; to neplatí, ak pôvodný veriteľ
po dohode s nadobúdateľom práv naďalej spravuje spotrebiteľský úver vo vzťahu k spotrebiteľovi.

24. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 o bankách v znení účinnom do 31.12.2016 (ďalej „zákona o

bankách“), ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite
dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku
voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju
pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a
to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka

alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil
banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane
jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením čo len časti toho
istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri
postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj

dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo
pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových
vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu
ustanovených týmto zákonom.

25. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu a
žalovaný uzavreli úverovú zmluvu - zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 2.500 eur a žalovaný sa zaviazal úver splatiť v 84
mesačných splátkach po 54,88 eura. Žalovaný úver vyčerpal dňa 16.11.2012 a celkovo zaplatil splátky
vo výške 523,37 eura. Nakoľko žalovaný úver nesplácal, právny predchodca žalobcu úver v súlade

so zmluvnými podmienkami predčasne zosplatnil dňa 29.09.2015 a súčasne vyzval žalovaného na
zaplatenie dlhu do 15 dní. Po zosplatnení žalovaný neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu, resp.
žalobcovi svoj dlh ani čiastočne. V konaní bolo taktiež preukázané, že medzi právnym predchodcom
žalobcu SLSP, a.s. (bankou) a žalobcom bola dňa 23.10.2015 uzatvorená zmluva o postúpenípohľadávok č. 1237/2015/CE, na základe ktorej, v spojení s jej Prílohou č. 1, bola pohľadávka voči
žalovanému vo výške 3.488,09 eura s príslušenstvom vyplývajúca zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXXX
postúpená na žalobcu. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd taktiež preukázané, že

žalobca platne nadobudol pohľadávku od svojho právneho predchodcu (banky); t.j. právny predchodca
žalobcu - SLSP, a.s. (banka) dodržal ust. § 92 ods. 8 veta prvá zákona o bankách pred postúpením
pohľadávky žalobcovi voči žalovanému. Predmetnú úverovú zmluvu súd vyhodnotil ako platne uzavretú,
keďže úverová zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti. Súčasne je potrebné konštatovať, že táto
zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou s poukazom na § 52 Občianskeho zákonníka, keďže

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy právny predchodca žalobcu konal a žalovaný nekonal v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Zároveň sa v danom prípade sa
jedná o spotrebiteľský úver upravený zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Skutočnosť, že zmluva
neobsahuje niektoré náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch nespôsobuje jej
neplatnosť, ale v prípade, ak absentujú náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), poskytnutý

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd zistil, že zmluva neobsahuje vymedzenie výšky,
počtu a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k/ citovaného zákona) a
taktiež nepresný údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítanej na základe údajov
platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 9 ods. 2 písm. j/ citovaného zákona).
Výška splátky bola v zmluve vymedzená len sumou vo výške 54,88 eura bez jasnej a určitej špecifikácie,

aká časť z tejto sumy pripadá na istinu, na úroky a iné poplatky. Zákonom stanovené členenie a uvedenie
jednotlivých čiastok úveru, nie je svojvoľné, ale prestavujú prehľadné vymedzenie povinností dlžníka
tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi
uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá právo. Pokiaľ ide o celkovú čiastku, ktorú mal žalovaný zaplatiť /
§ 9 ods. 2 písm. j/, v zmluve je uvedená suma 4.448,90 eura. Táto suma však nezodpovedá súčtu 84

mesačnýchsplátokpo54,88eura(84x54,88eura=4.609,92eura)aniejezrejmézakýchúdajovprávny
predchodca žalobca a pri jej výpočte vychádzal. Právnou normou vyžadované obligatórne splnenie
týchto náležitosti je motivované osobitným cieľom zákonodarcu, vyplývajúcim z pozitívneho záväzku
štátu v oblasti ochrany spotrebiteľa, a to zabezpečiť spotrebiteľovi dostatočné množstvo informácií
pre rozhodnutie o ne/uzavretí zmluvného záväzku. Záujemca o úverový produkt musí byť správne a

zrozumiteľne informovaný, z čoho pozostáva splátka a aká je celková čiastka na zaplatenie, keďže táto
informácia ho môže zásadne ovplyvniť pri voľbe, či zmluvu uzatvorí alebo nie. Z uvedených dôvodov
súd považoval poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov.

26. Na základe vyššie uvedeného má žalobca, vzhľadom na konštatovanú bezúročnosť a

bezpoplatkovosť poskytnutého úveru, nárok na zaplatenie dlžnej sumy predstavujúcej rozdiel medzi
skutočne čerpaným a splateným úverom vo výške 1.976,63 eura, keďže poskytol žalovanému úver vo
výške 2.500 eur a z prehľadu splátok a úhrad bolo preukázané, že žalovaný žalobcovi, resp. právnemu
predchodcovi zaplatil celkovo na úver sumu 523,37 eura. Súd preto žalobe žalobcu vyhovel čo do
zaplatenia sumy 1.976,63 eura s príslušenstvom (zákonným úrokom z omeškania) a vo zvyšku žalobu

zamietol.

27. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

28. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Keďže žalovaný sa s plnením žalovanej pohľadávky dostal do omeškania, súd mu zároveň uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 8,05 % (úroková sadzba ECB v rozhodujúcom
období od 10.09.2014 do 08.12.2015 vo výške 0,05 % + 8 percentuálnych bodov) zo sumy priznanej

istiny 1.976,63 eura, a to odo dňa požadovaného žalobcom 24.10.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho po
dni účinnosti postúpenia pohľadávky.30. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

33. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2
CSP. Žalobca sa žalobou pôvodne domáhal zaplatenia sumy 3.488,09 eura s príslušenstvom, pričom
bol úspešný len čo do sumy 1.976,63 eura. Úspech žalobcu teda predstavuje 56,67 % predmetu konania
a vo zvyšku je úspešný žalovaný 43,33 %, tzn. čistý úspech žalobcu je 13,34 %. Vzhľadom na nepatrný
úspech žalobcu v spore, súd v súlade s ust. § 255 ods. 2 CSP žiadnej zo strán právo na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Galanta. Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).