Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209518
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517209518.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: W. R., I. XX, XXX XX O., proti žalovanému: Q. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 4, O., o zaplatenie úrokov z omeškania,

r o z h o d o l :

Súd podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 02.06.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.06.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu

mohlo byť žalobou, avšak nespĺňalo všetky zákonom predpísané náležitosti žaloby.

2. Žalobkyňa v podaní neuviedla žalobný návrh tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a pre prípad
súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný. Vzhľadom k tomu, súd vyzval žalobkyňu uznesením č. k.
39C/25/2017-17 zo dňa 29.11.2017 na doplnenie náležitostí podania. Žalobkyňa podanie v lehote
určenej súdom nedoplnila.

3. Podľa § 132 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) sa v žalobe okrem
všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich
skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých
povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri použití citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože podanie doručené tunajšiemu súdu dňa
02.06.2017 nebolo v súdom stanovenej lehote riadne doplnené a o následku nedoplnenia žaloby bola
žalobkyňa riadne poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde. ( §
357 písm. b/ CSP)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o tomuto uzneseniu, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal. (§ 129 ods. 4 CSP)