Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206599
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206599.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815
256, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: S.. I. Ď. V.. XX.XX.XXXX, P. N. X, XXX XX P., o zaplatenie 140,55
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 140,55 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,05% p.a. zo sumy 23,99 Eur od 01.10.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 78,53 Eur
od 27.08.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 25.06.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo

sumy 3,00 Eur od 27.05.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 28.04.2015 do zaplatenia,
8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 26.03.2015 do zaplatenia, 8,15% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 28.08.2015
do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, 8,15% p.a. zo sumy 3,00 Eur
od 25.09.2014 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 25.10.2014 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo
sumy 5,03 Eur od 01.02.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.07.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2016 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 140,55 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a
náhrady trov konania titulom neuhradenia faktúr za dodávku plynu. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca
vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradila riadne a včas, a
to ani napriek písomný výzvam na ich zaplatenie. Z uvedeného dôvodu došlo k ukončeniu zmluvného

vzťahu medzi žalobcom a žalovaným. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 7415866395 na sumu
23,99 eur zo dňa 16.09.2015, splatnú dňa 30.09.2015, faktúru č. 4900103356 na sumu 78,53 Eur, zo
dňa 31.07.2015, splatnú dňa 26.08.2015, faktúru č. 3160162956 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.06.2015,
splatnú dňa 24.06.2015, faktúru č. 3160161235 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2015, splatnú dňa
26.05.2015, faktúru č. 3140141172 na sumu 3,00 Eur zo dňa 13.04.2015, splatnú dňa 27.04.2015,
faktúru č. 3150131944 na sumu 3,00 Eur zo dňa 11.03.2015, splatnú dňa 25.03.2015, faktúru č.
3110074222 na sumu 3,00 Eur zo dňa 13.08.2014, splatnú dňa 27.08.2014 a faktúru č. 3140135322

na sumu 3,00 Eur zo dňa 11.02.2015, splatnú dňa 25.02.2015, faktúru č. 3150115226 na sumu 3,00
Eur zo dňa 11.06.2014, splatnú dňa 25.06.2014, faktúru č. 3160136088 na sumu 3,00 Eur zo dňa
10.07.2014, splatnú dňa 24.07.2014, faktúru č. 3190111023 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2014,
splatnú dňa 26.05.2014, faktúru č. 3150121879 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.09.2014, splatnú dňa24.09.2014, faktúru č. 3110078358 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.10.2014, splatnú dňa 24.10.2014
a faktúru č. 7415815181 na sumu 5,03 Eur zo dňa 27.12.2014, splatnú dňa 31.01.2015. Z dôvodu
nesplanenia povinností došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a to listom

zo dňa 10.08.2015, ktorý bol žalovanému doručený. Zásielka sa žalobcovi vrátila dňa 04.09.2015 s
označením „ zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

2. Žalovanému bola žaloba doručená, pričom táto sa súdu vrátila dňa 23.11.2016 s označením „zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“, pričom sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.

Žalovanej bola žaloba doručená aj zverejnením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa
04.01.2017.
3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený

minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 08.02.2017 a
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 16.02.2017 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).
4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a to najmä:
návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 01.07.2016 doručený tunajšiemu súdu dňa 15.07.2016,
upomienka zo dňa 12.05.2014, výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky

zemného plynu zo dňa 11.06.2014, výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie
dodávky zemného plynu zo dňa 10.07.2014, faktúra č. 7415866395 na sumu 23,99 eur zo dňa
16.09.2015, splatná dňa 30.09.2015, faktúra č. 4900103356 na sumu 78,53 Eur, zo dňa 31.07.2015,
splatná dňa 26.08.2015, faktúra č. 3160162956 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.06.2015, splatná dňa
24.06.2015, faktúra č. 3160161235 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2015, splatná dňa 26.05.2015,

faktúra č. 3140141172 na sumu 3,00 Eur zo dňa 13.04.2015, splatná dňa 27.04.2015, faktúra č.
3150131944 na sumu 3,00 Eur zo dňa 11.03.2015, splatná dňa 25.03.2015, faktúra č. 3110074222 na
sumu 3,00 Eur zo dňa 13.08.2014, splatná dňa 27.08.2014 a faktúra č. 3140135322 na sumu 3,00 Eur zo
dňa 11.02.2015, splatná dňa 25.02.2015, faktúra č. 3150115226 na sumu 3,00 Eur zo dňa 11.06.2014,
splatná dňa 25.06.2014, faktúra č. 3160136088 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.07.2014, splatná dňa

24.07.2014, faktúra č. 3190111023 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2014, splatná dňa 26.05.2014,
faktúra č. 3150121879 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.09.2014, splatná dňa 24.09.2014, faktúra č.
3110078358 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.10.2014, splatná dňa 24.10.2014 a faktúra č. 7415815181
na sumu 5,03 Eur zo dňa 27.12.2014, splatná dňa 31.01.2015, výzva na zaplatenie pohľadávky s
upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu zo dňa 10.06.2015, pokus o zmier - predžalobná

výzva zo dňa 10.02.2016, odstúpenie od zmluvy zo dňa 10.08.2015 spolu s kópiou doručenky, ktorá sa
žalobcovivrátiladňa04.09.2015soznačením„zásielkaneprevzatávodbernejlehote“azistilnasledovný
skutkový stav:
5. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu na odberné miesto č.
XXXXXXXXXX na základe ktorej žalobca dodával žalovanému zemný plyn a žalovanému vznikla

povinnosť za dodaný zemný plyn hradiť faktúry, ktoré však žalovaný neuhrádzal riadne a včas, a to
ani napriek písomným výzvam na ich zaplatenie. Z uvedeného dôvodu došlo k ukončeniu zmluvného
vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, a to odstúpením od zmluvy žalobcom zo dňa 10.08.2015, ktorý bol
žalovanému doručený. Zásielka sa žalobcovi vrátila dňa 04.09.2015 s označením „ zásielka neprevzatá
v odbernej lehote“.. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 7415866395 na sumu 23,99 eur zo dňa

16.09.2015, splatnú dňa 30.09.2015, faktúru č. 4900103356 na sumu 78,53 Eur, zo dňa 31.07.2015,
splatnú dňa 26.08.2015, faktúru č. 3160162956 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.06.2015, splatnú dňa
24.06.2015, faktúru č. 3160161235 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2015, splatnú dňa 26.05.2015,
faktúru č. 3140141172 na sumu 3,00 Eur zo dňa 13.04.2015, splatnú dňa 27.04.2015, faktúru č.
3150131944 na sumu 3,00 Eur zo dňa 11.03.2015, splatnú dňa 25.03.2015, faktúru č. 3110074222 na

sumu 3,00 Eur zo dňa 13.08.2014, splatnú dňa 27.08.2014 a faktúru č. 3140135322 na sumu 3,00
Eur zo dňa 11.02.2015, splatnú dňa 25.02.2015, faktúru č. 3150115226 na sumu 3,00 Eur zo dňa
11.06.2014, splatnú dňa 25.06.2014, faktúru č. 3160136088 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.07.2014,
splatnú dňa 24.07.2014, faktúru č. 3190111023 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2014, splatnú dňa
26.05.2014, faktúru č. 3150121879 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.09.2014, splatnú dňa 24.09.2014,

faktúru č. 3110078358 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.10.2014, splatnú dňa 24.10.2014 a faktúru č.
7415815181 na sumu 5,03 Eur zo dňa 27.12.2014, splatnú dňa 31.01.2015.6. Podľa ustanovenia § 82 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, neoprávneným odberom plynu
je odber:
a) bez uzavretej zmluvy o

1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu

odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

7. Podľa ustanovenia § 82 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete
a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak
vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk

dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

8. Podľa ustanovenia § 82 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom

vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).

9.Podľaustanovenia§82ods.3zákonač.251/2012 Z.z.oenergetike,Akideoprvýneoprávnenýodber
plynu odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste,
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška

škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva
plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším
takým neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.

10. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí

obohatenie vydať.

11. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

12. Podľa § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným
obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada.

13. Podľa § 458 ods. 2 Občianskeho zákonníka s predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať
aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.15. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril
so žalovaným ako odberateľom zmluvu na odberné miesto č. 4100121416 na základe ktorej, žalobca
dodával žalovanému zemný plyn a žalovanému vznikla povinnosť za dodaný zemný plyn hradiť faktúry,
ktoré však žalovaný neuhrádzal riadne a včas, a to ani napriek písomným výzvam na ich zaplatenie. Z

uvedeného dôvodu došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, a to odstúpením
od zmluvy žalobcom zo dňa 10.08.2015. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 7415866395 na sumu
23,99 eur zo dňa 16.09.2015, splatnú dňa 30.09.2015, faktúru č. 4900103356 na sumu 78,53 Eur, zo
dňa 31.07.2015, splatnú dňa 26.08.2015, faktúru č. 3160162956 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.06.2015,
splatnú dňa 24.06.2015, faktúru č. 3160161235 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2015, splatnú dňa
26.05.2015, faktúru č. 3140141172 na sumu 3,00 Eur zo dňa 13.04.2015, splatnú dňa 27.04.2015,

faktúru č. 3150131944 na sumu 3,00 Eur zo dňa 11.03.2015, splatnú dňa 25.03.2015, faktúru č.
3110074222 na sumu 3,00 Eur zo dňa 13.08.2014, splatnú dňa 27.08.2014 a faktúru č. 3140135322 na
sumu 3,00 Eur zo dňa 11.02.2015, splatnú dňa 25.02.2015, faktúru č. 3150115226 na sumu 3,00 Eur zo
dňa 11.06.2014, splatnú dňa 25.06.2014, faktúru č. 3160136088 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.07.2014,
splatnú dňa 24.07.2014, faktúru č. 3190111023 na sumu 3,00 Eur zo dňa 12.05.2014, splatnú dňa

26.05.2014, faktúru č. 3150121879 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.09.2014, splatnú dňa 24.09.2014,
faktúru č. 3110078358 na sumu 3,00 Eur zo dňa 10.10.2014, splatnú dňa 24.10.2014 a faktúru č.
7415815181 na sumu 5,03 Eur zo dňa 27.12.2014, splatnú dňa 31.01.2015. Žalobcovi vznikla skutočná
škoda a to množstvo neoprávnene odobratého plynu. Na strane žalovaného tak došlo k bezdôvodnému
obohateniu, keďže dodávky a predaj zemného plynu možno považovať za majetkový prospech, ktorý

žalovaná získala bez právneho dôvodu. Obohatenie spočíva v dodávkach a predaji zemného plynu, na
ktoré žalovaný nemal právny nárok. Nakoľko naturálna reštitúcia v zmysle § 458 Občianskeho zákonníka
nie je možná, žalobcovi patrí peňažná náhrada za dodávky a neoprávnený odber zemného plynu, pričom
celková dlžná suma predstavuje sumu 140,55 Eur s príslušenstvom.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, nakoľko žalovaný
neuhradil faktúry za riadne uskutočnené dodávky plynu, pričom sa bezdôvodne obohatil. Súd preto
žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle
cit. ustanovenia zákona aj k zaplateniu ročného úroku z omeškania vo 140,55 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,05% p.a. zo sumy 23,99 Eur od 01.10.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy
78,53 Eur od 27.08.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 25.06.2015 do zaplatenia,
8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 27.05.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 28.04.2015

do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 26.03.2015 do zaplatenia, 8,15% p.a. zo sumy 3,00 Eur
od 28.08.2015 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, 8,15% p.a. zo
sumy 3,00 Eur od 25.09.2014 do zaplatenia, 8,05% p.a. zo sumy 3,00 Eur od 25.10.2014 do zaplatenia,
8,05% p.a. zo sumy 5,03 Eur od 01.02.2015 do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v
súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z..

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporovéhoporiadku( ďalejlen„CSP“)vspojenís§255ods.2CSP,podľaktoréhoakmalastranavoveciúspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov právo. Žalobca žiadal uložiť povinnosť žalovanému zaplatiť istinu vo výške 140,55
Eur spolu s príslušenstvom. Súd priznal žalobcovi plnú sumu vo výške 140,55 Eur s príslušenstvom.

Čistý pomer úspechu vo veci žalobcu predstavuje 100 %, v ktorom rozsahu mu súd priznal nárok na
náhradu trov konania, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).