Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206172
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov C. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L. X, I. , právne zastúpenej JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22,
Humenné a O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, I., za účasti mal. M. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyHumenné,orozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností rodičov k maloletej dcére na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. A., P.. L., nar. XX.XX.XXXX a O. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
por.č. XXX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e mal. M. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Otca z a v ä z u j e prispievať na jej výživu sumou po 150,-- eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

Styk otca s maloletou súd neupravoval.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 25.05.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
s O. A., zveril mal. M. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou
vo výške 150,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,

odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 17.01.2018 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné

priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.