Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/25/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310010095
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8310010095.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné predsedom senátu JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obv. F. B., nar.
XX.XX.XXXX v Q., naposledy trvale bytom Q. XX, okres Snina, pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, dňa 19.01.2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., za použitia § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodu § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa
trestné stíhanie proti obvinenému F. B. M. J. M. I. Ň. T. A. H. V. D. , nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Q. X0, okres Q., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Tr.
zák., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 257 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť
na tom skutkovom základe, že
dňa 30.06.2007 o 11.50 hod. na pozemku vedľa rodinného domu č. XX v obci Q., okres Q., po
predchádzajúcej verbálnej hádke fyzicky zaútočil na F. U., ktorá tam hrabala seno tak, že je najmenej 2-
krát udrel päsťou do hrudníka, pričom sa jej vyhrážal zabitím tým spôsobom, že zoberie sekeru a zabije
ju ako aj jej rodinu, na F. U. zaútočil aj pes, ktorý bol v tom čase v držbe F. B., ktorý ju zubami chytil
za oblečenie na ľavej nohe, v dôsledku čoho jej spôsobil v podkolennej jame dva povrchové škrabance
o dĺžke 8 a 11 cm a stresovú reakciu s následným poškodením srdcového svalu- malým srdcovým
infarktom s dobou liečenia 21 dní,
z a s t a v u j e, lebo obvinený zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Na obv. F. B. bola na tunajšom súde prokurátorom Okresnej prokuratúry v Humennom podaná obžaloba
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 257 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň v tejto obžalobe súd vinil aj obv. K. F.
- zaťa obvineného F.. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 257 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v
podstate na tom skutkovom základe, že predmetného psa, ktorý mal spôsobiť poranenie poškodenej F.
U., ako jeho držiteľ, dostatočne nezabezpečil proti voľnému pohybu.
V tejto trestnej veci okresný súd konal a vykonal aj dokazovanie na viacerých hlavných pojednávaniach,
niektoré aj v neprítomnosti obžalovaného B., ktorý už v tom čase mal zdravotné ťažkosti, pričom vo veci
dňa 14.06.2012 vyhlásil rozsudok, ktorým
u obvineného B. uznal vinu a uložil mu podmienečný trest odňatia slobody a zároveň rozhodol aj o škode
a obv. K.. F. spod obžaloby oslobodil. Proti tomuto rozsudku podali tak obvinený B. ako aj prokurátor,
odvolanie, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Prešove a ten o dovolaní obvineného B. rozhodol tak, že
vec vrátil okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu prejednal a znova rozhodol a vzal na vedomie
späťvzatie odvolania prokurátora.Následne po vrátení spisu okresný súd, postupujúc v zmysle uznesenia krajského súdu, vo veci chcel
vytýčiť termín hlavného pojednávania, preto si vyžiadal lekársku správu o zdravotnom stave obvineného
B. od jeho obvodného lekára, ktorý súdu oznámil, že zdravotný stav obvineného sa nezlepšil, ale naopak
stále zhoršoval, v dôsledku čoho bol aj hospitalizovaný.
Vdôsledkuvyššieuvedenéhosúduznesenímzodňa30.12.2014trestnéstíhanieobvinenéhoB.prerušil,
lebo pre jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav - najmä stav demencie, ktorá sa u neho prehlbovala,
ho nebolo možné postaviť pred súd.
Po prerušení trestného stíhania súd priebežne žiadal nové lekárske správy o zdravotnom stave
obvineného B., pričom podľa správy od F.. Q. zo dňa 18.12.2017 obvinený F. B. dňa 01.07.2017 zomrel
na internom oddelení Nemocnice v Snine.
Na základe tejto správy súd vyžiadal úmrtný list obvineného od Obce Strihovce, ktorá súdu doručila dňa
17.01.2018 oznámenie o úmrtí, z ktorého skutočne vyplýva, že obvinený F. B. zomrel dňa 01.07.2017.
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo ods. 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo ods. 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Pretože obž. F. B. v priebehu trestného stíhania zomrel a nie je možné v trestnom stíhaní pokračovať,
súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol vo veci tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda trestné stíhanie, ktoré bolo proti nemu vedené
v trestnej veci pod. sp. zn. 4T/ 25/2010 zastavil, lebo podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. je neprípustné.
Sprihliadnutímnavšetkyhoreuvedenéskutočnosti,akoajcitovanézákonnéustanovenia,bolopotrebné
rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote
3 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.