Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200277
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200277.1

Uznesenie

D. súd U., v opatrovníckej veci maloletých detí T., X., nar.XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, U., nar.
XX.X.XXXX v konaní zastúpení P.. L. Y. pracovníčkou J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., deti rodičov
matky X. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX a otca neuvedený, o návrhu J. práce, sociálnych vecí a
rodiny U., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Y. o d o v z d á v a maloleté deti T., X., nar.XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, U., nar. XX.X.XXXX do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu: Y. domov U., I. M. 6.

o d ô v o d n e n i e :

X./ O. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, v ktorom navrhoval dočasne umiestniť maloleté deti T. do Y. domova U..

X./F.návrhodôvodniltým,ževintenzívnejspoluprácisterénnymisociálnymipracovníkmiD.C.srodinou

menovaných detí pracuje dlhodobo od roku XXXX, nakoľko starostlivosť o menované deti zo strany
rodičov nebola na požadovanej úrovni. R. s rodinou pracuje na základe plánu sociálnej práce zo dňa
XX.XX.XXXX s cieľom prispieť k zlepšeniu životnej situácie rodiny a dosiahnuť zotrvanie maloletých detí
v prirodzenom prostredí svojej rodiny. U. deti majú ďalších súrodencov, ide o U. U., nar. XX.XX.XXXX
a U. R., nar. XX.XX.XXXX, u týchto dvoch detí je uvedené oficiálne otcovstvo, preto bol u nich podaný
samostatný návrh na vydanie neodkladného opatrenia. N. sú deti v nižšom veku X - X rokov. L. dieťa z

rodinybolovdôsledkuzanedbanejstarostlivostizrodinyvyňaté,išloomal.T.R.,nar.XX.XX.XXXX,ktorá
je umiestnená v DD E. B.. O. všemožnej pomoci rodine detí zo strany úradu ako aj D. úradu C. ďalšie
dieťa tejto rodiny mal. M., nar. X.X.XXXX dňa X.X.XXXX zomrelo. D. úmrtia tohto dieťaťa sa vyšetrujú.

F. úroveň rodiny je na veľmi nízkej úrovni. E. býva v polorozpadnutom dome, v jednej izbe, zariadenej iba
väčšou posteľou a pieckou na tuhé palivo. V súčasnosti je v domácnosti chladno, nedostačujúce jedla

pre deti. P. rodiny, ktorý pozostáva iba z prídavkov na deti a rodičovského príspevku, je pod správou
obecného úradu formou osobitného príjemcu. U. tento príjem využila na zabezpečenie pohrebu pre mal.
M. a na návštevu lekárky s vyššie uvedenými deťmi.

X. deti sú aktuálne choré, čo bolo badateľné aj na šetrení rodinných pomerov zo dňa XX.X.XXXX. U.
návštevu lekárky vykonala len za asistencie zdravotnej asistentky, ktorá v ich obci pôsobí. Z vlastnej

iniciatívy lekárku odmietala navštíviť. G. navštívila v piatok, teda XX.X.XXXX. X. vyšetrenia všetkých
menovaných detí je to, že majú svrab, mal. R. U. má zápal priedušiek a ostatné deti majú zápal hrdla.
P. lekárky sa liečba detí mala započať ihneď po vyšetrení. U. predpísala potrebné lieky a injekcie pre
mal. R., ktoré jej mali byť podané aj počas víkendu a následné pracovné dni. U. však žiadne lieky pre
deti v lekárni nevymenila, ani s mal. R. nenavštívila detskú pohotovostnú službu počas víkendu, kde by
jej podali potrebnú injekciu.Y. sú v súčasnosti doma, bez potrebnej liečby, vhodného oblečenia a obutia v chladnom príbytku,
bez dostatku stravy. U. detí je bez príjmu. V schopnostiach otca detí nie je zabezpečiť im potrebnú
starostlivosť. X. deti najmä mal. R. potrebuje náležitú liečbu, aby sa ich zdravotný stav nezhoršil.

J. mal. M. spôsobilo, že matka detí je v súčasnosti apatická, neschopná úsudku, neschopná prijať
akúkoľvek radu vo veci starostlivosti o deti. K. asistentke vyčítala, prečo ju doprevádza s deťmi k lekárke,
keď to nebolo potrebné.

Aj keď sa v rómskom sústredení nájdu príbuzní detí, títo rezolútne odmietajú tejto rodine pomôcť. O.
deti ani len na noc, kedy sú teploty ešte nižšie. Y. je nepríjemná povaha matky, ktorá sa s každým háda
a jej neporiadnosť.

K.detívdomácomprostredíjevsúčasnostirizikompredeti,najmävsúvislostisúmrtímichmal.bračeka,
ktorý bol v starostlivosti ich rodičov.

P. názoru navrhovateľa najvhodnejším riešením aktuálnej situácii detí je ich dočasné umiestnenie do
krízovéhostrediska,aspoňpodobuichvyliečeniaazlepšeniapočasia,ktorévsúčasnostiniejepriaznivé
pre túto sociálnu vrstvu.

E. detí toho času nedokážu zabezpečiť základné životné potreby dôležité pre zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin maloletých detí. Y. nemajú príbuzných, ktorí by boli vhodní pre zabezpečovanie
starostlivosti o menované deti. X. na vyššie uvedené skutočnosti navrhovateľ konštatuje, že maloleté
deti T. sa ocitli bez akejkoľvek starostlivosti, pre ich priaznivý fyzický, psychický a sociálny je nevyhnuté
ich umiestnenie v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

X./ P. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok ( ďalej len N.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ P. § 360 ods. X N., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci

samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

X./ P. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,

že exekúcia bude ohrozená.

X./ P. § 324 odsek X N. sporového poriadku, pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X./ P. § 330 odsek X N. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

X./ P. § 33X odsek 1 N. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

X./ O. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho

nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. Y.
ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá
v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu

pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.XX./ P. § 326 ods. X N., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ P. § 3X6 ods. 2 N., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa o
odvoláva.

XX./ P. § 329 ods. X N., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ P. § 3X9 ods. 2 N., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ P. § 330 ods. X N., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX./ P. § 332 ods. X N., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak
osobitný predpis neustanovuje inak.

XX./ X. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľ na

nariadenie neodkladného opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej
úpravy pomerov. U. maloletých starostlivosť o maloleté deti nezvláda, nemá vytvorené vhodné bytové
a sociálne podmienky. K. matka nedokáže zabezpečiť základné životné potreby dôležité pre zdravý
psychický , fyzický a sociálny vývin maloletých detí. F. mal za to, že dočasné umiestnenie maloletých
detí T. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je v záujme maloletých detí. H. maloletých detí do

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je jediné vhodné a správne riešenie situácie v rodine maloletých,
ktorí by bez rýchleho zásahu súdu sa ocitli bez akejkoľvek vhodnej starostlivosti a opatery.

XX./ Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné , len čo bolo vyhotovené
doručením (§367 ods. 3 CMP).