Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200026.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci maloletého X. S., nar. XX.XX.XXXX a maloletej X. S., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh otca G.. N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX,
XXX XX H., za účasti matky W.. U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, XXX XX H.Y., o neodkladnom
opatrení takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podaným návrhom žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloletého X. zveril
do jeho osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že on už podal návrh na zverenie maloletého
do jeho osobnej starostlivosti. Poukázal na to, že maloletý viac ako 5 mesiacov žije v jeho domácnosti
na základe svojho rozhodnutia, ale on napriek tomu platí na neho výživné matke. Návrh podal z toho

dôvodu, že vo veci samej je vytýčené pojednávanie na 15.03.2018 a nie je predpoklad, aby vo veci bolo
rozhodnuté na prvom pojednávaní a zo strany matky je predpoklad, že voči rozhodnutiu podá odvolanie.
Za tým účelom chce, aby bol zosúladený skutočný stav so stavom právnym do meritórneho rozhodnutia.

2. V zmysle ust. § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.

3. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6. Súd v zmysle citovaného ustanovenia návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia zamietol.
Súd rozhodol na základe toho, že maloletý je v súčasnom období už po dobu 5 mesiacov v osobnej
starostlivosti otca a už podal návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým
deťom. Teda nie je dôvod, aby súd nariadil matke vydať maloletého do osobnej starostlivosti otca.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127
CSP42 ods. 1 uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v zmysle
ust. § 365 ods. 1 až 3 CSP len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.