Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Er/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209409
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615209409.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej FINCOM TRADE LTD., so sídlom Akara
Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, IČ:
1380699,zastúpenejsplnomocnenýmzástupcomMg.PetromSchopfom,sosídlomVáclavskénámestie
777/12, Praha 1, Česká republika, proti povinnému Milanovi P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H.
1. mája J./XXXX, Liptovský U., pre vymoženie pohľadávky vo výške 362 358,90 Kč s príslušenstvom,

vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, so sídlom Exekútorského úradu
Kúpeľná 3, Prešov, pod spisovou značkou Ex 815/15, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného
súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 01. 2017, sp. zn. 11Er/16/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom sa dňa 23. 11. 2015 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. Ex 815/15 pre vymoženie pohľadávky vo výške 362 358,90 Kč s príslušenstvom,
priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu v Rychnově nad Kněžnou zo dňa 17. 04. 2015,
sp. zn. 54C/138/2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia Okresného súdu
Liptovský Mikuláš č. 5505063853 zo dňa 26. 05. 2016 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 362
358,90 Kč spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 147 720,71 Kč od 21. 12. 2009 do 31.
12. 2009, s 8 % ročným úrokom z omeškania od 01. 01. 2010 do 30. 06. 2010, s 7,75 % ročným úrokom

z omeškania od 01. 07. 2010 do 30. 06. 2012, so 7,5 % ročným úrokom z omeškania od 01. 07. 2012 do
30. 06. 2012, s 7,5 % ročným úrokom z omeškania od 01. 07. 2012 do 31. 12. 2012, s 7,05 % ročným
úrokom z omeškania od 01. 01. 2013 do 30. 06. 2013, s úrokom od 01. 07. 2013 do zaplatenia vo výške
repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre prvý deň príslušného kalendárneho polroku v
každom kalendárnom polroku, v ktorom omeškanie povinného trvá zvýšené o 8 percentuálnych bodov,
trovy predchádzajúceho konania vo výške 83 748,- Kč a trovy exekúcie.

2. Povinný vzniesol námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že nie je spokojný s postupom oprávnenej
a jej právnym zastúpením, žiadal od súdu preskúmanie korektnosti oprávnenej, nakoľko si nie je vedomý
svojho dlhu voči obchodnej spoločnosti FINCOM TRADE LTD. Uznesením zo dňa 16. 01. 2017, sp. zn.
11Er/16/2015 súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

3. Povinný v zákonnej lehote podal sťažnosť proti predmetnému uzneseniu. Uviedol, že pohľadávka
vznikla porušením občianskych práv a oprávnená je zapísaná v pochybnom štáte, ktorý nespadá pod
platnú legislatívu českej ani slovenskej legislatívy. Žiadal o dôkladné preskúmanie oprávnenosti vedenia
tejto podľa neho neoprávnenej exekučnej veci, nakoľko pohľadávka vznikla poškodením spotrebiteľa a
boli porušené občianske práva jeho osoby.

4. Podľa § 243h ods.1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods.1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

7. Podľa § 249 Civilného sporového poriadku, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením
spravidla bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 03. 2017, povinný môže

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

10. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 03. 2017, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie.

12. Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či sa exekúcia začala oprávnene a podmienky
uvedené v § 38 ods. 2 Exekučného poriadku sú ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie splnené.

Exekučný súd je pri rozhodovaní o podaných námietkach viazaný ustanovením § 50 Exekučného
poriadku, ktoré ho oprávňuje skúmať len to, či nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku po vzniku exekučného titulu do podania návrhu na vykonanie exekúcie. Neskúma však už vecnú
stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti, ktoré nastali po jeho vzniku. Námietky povinného v
exekučnom konaní nemajú charakter opravného prostriedku a nesmerujú proti určitému rozhodnutiu,

ktoré je exekučným titulom, a teda vznesenými námietkami nemožno docieliť zmenu, alebo zrušenie
exekučného titulu. V predmetnej veci je exekučným titulom rozsudok Okresného súdu v Rychnově nad
Kněžnou zo dňa 17. 04. 2015, sp. zn. 54C/138/2013, ktorým bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenej
sumu 362 358,90 Kč s príslušenstvom. Z odôvodnenia predmetného rozsudku vyplýva, že oprávnená
nadobudla pohľadávku od obchodnej spoločnosti ŠkoFIN s. r.o., ktorá s povinným uzatvorila Zmluvu

o operatívnom lízingu č. 632477 zo dňa 07. 11. 2007, predmetom ktorej bolo financovanie osobného
motorového vozidla značky Škoda Octavia Hatchback Classic 1,9 prostredníctvom operatívneho lízingu
na dobu 12 kalendárnych mesiacov. Predpokladom, aby predmetný exekučný titul bol vykonateľný na
území Slovenskej republiky, bolo jeho vyhlásenie za vykonateľné, k čomu došlo na základe návrhu
oprávnenej uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 08. 04. 2016, sp. zn. 2Ecud/1/2016.

Exekučný titul bol vyhlásený za vykonateľný v Slovenskej republike z dôvodu splnenia všetkých
náležitostí ustanovených v článku 41 v spojení s článkom 53 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z
22. 12. 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.
Pokiaľ povinný mienil namietať aktívnu vecnú legitimáciu oprávnenej na podanie žaloby na Okresný
súd Rychnov nad Kněžnou, mohol tak učiniť v konaní, z ktorého vzišiel exekučný titul. Z odôvodnenia

predmetného rozsudku však vyplýva, že žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nezúčastnil sa ani súdneho
konania. Nakoľko exekučný súd nie je oprávnený skúmať tieto otázky, povinný nepreukázal existenciu
žiadnych skutočností, ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku a nepoukázal ani na žiadne
skutočnosti, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd jeho sťažnosť proti napadnutému uzneseniu
zamietol ako nedôvodnú.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.