Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011968
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117011968.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému B. Y., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., L.
G. XXXX/XX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 13.02.2018 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným B. Y., podľa ktorej obvinený B. Y. uznáva

vinu, že:

Dňa 12.03.2017 v čase približne o 02.25 hod. v E. na M. námestí, vedľa baru pod názvom B.,
fyzicky napadol poškodeného E. K., trvale bytom V. č. XXX a to tým spôsobom, že ho udrel
dvakrát rukou zovretou v päsť do oblasti nosa, čím mu spôsobil pomliaždenie v oblasti nosa, ktoré
si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie, bez obmedzenia na bežnom spôsobe života, hoci bol

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/97/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.09.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona,,
t e d a

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l), n), Tr zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest

vo výške 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného B. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 212/17/3309-14.Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 13.02.2018, na
ktorom obvinený B. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.