Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110231618
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8110231618.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X, XXXX XX J., zas.
Mgr. Karolom Ševecom, so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, proti žalovanému Pharma plus, spol. s.r.o.,
so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 36 454 605, zast. JUDr. Lýdiou Farbakyovou, so sídlom
Floriánova 2, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy 4020,30 Eur, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov č.k. 16C 245/2010-267 zo dňa 27.1.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j esa uznesenie a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým uznesením prerušil konanie za účelom
postúpenia návrhu Ústavnému súdu Slovenskej republiky za účelom zaujatia stanoviska v zmysle ust.§
109 ods.1 písm.b/ veta druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že prerušenie konania je procesným predpokladom pre podanie návrhu

na začatie konania o súlade právnych predpisov všeobecným súdom. Po právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania bude podaný Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie konania o
súlade ust. § 9a ods. 4 zákona č. 35/1961 Zb, o pozemných komunikáciách s Ústavou Slovenskej
republiky a medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa namietajúc jeho

nepreskúmateľnosť. Navrhla napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.
Odvolací súd preskúmal uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa zásad upravených
v ustanovení § 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 O.s.p. a zistil, že namietané
nepreskúmateľnosť je dôvodná.

Je nepochybné, že obsah práva na spravodlivý súdny proces nespočíva len v tom, že osobám nemožno

brániť v uplatnení práva alebo ich diskriminovať pri jeho uplatňovaní, obsahom tohto práva je i relevantné
konanie súdov a iných orgánov Slovenskej republiky. Právo na spravodlivý proces zahŕňa aj právo na
odôvodnenie súdneho rozhodnutia.

Rozhodnutie súdu nemusí byť totožné s očakávaním a predstavami účastníka konania, ale musí
spĺňať limity zákonného rozhodnutia (§ 157 ods. 2 O.s.p.). V danom prípade odvolací súd zistil v

postupe prvostupňového súdu vo vzťahu k odôvodneniu napadnutého uznesenia nesúlad s ust. §
157 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ktorý má za následok nepreskúmateľnosť
rozhodnutia. Z odôvodnenia súdneho rozhodnutia v danom prípade dostatočne nevyplynul dôvod, pre
ktorý prvostupňový súd zamýšľal postúpiť vec Ústavnému súdu Slovenskej republiky za účelom zaujatia
stanoviska. Uvedeným postupom prvostupňového súdu sa účastníkom konania odňala možnosť brániť
si svoje práva pred odvolacím súdom namietajúc vecnú správnosť rozhodnutia, keďže absentujú úvahy,

na základe ktorých prvostupňový súd konanie prerušil.Súdne rozhodnutie musí byť logickým a právnym vyústením doterajšieho priebehu a výsledkov konania
pri rešpektovaní zásad (princípov) spravodlivého súdneho konania, pri jeho vydaní musia byť zachované
formálne a obsahové náležitosti s dôrazom na prvky zrozumiteľnosti, určitosti, jasnosti, a súladu jeho

skutkových i právnych dôvodov vo vzťahu k výroku.

Vydaním nepreskúmateľného rozhodnutia sa účastníkom konania odňala možnosť konať pred súdom.

Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil napadnuté uznesenie a v

súlade s ustanovením § 221 ods. 2 O.s.p. vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.