Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/14/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111201492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111201492.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ A. R., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Z.. E. Č..
XXXX/XX, štátna občianka SR, 2/ C. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Q... M. Č.. XXXX/X, štátny občan SR,
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Mliekarenská č. 10, IČO: 35
792 752, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho
16, Bratislava, v konaní o určenie neplatnosti záložnej zmluvy, o určenie neprijateľných podmienok v

spotrebiteľskej zmluve a o určenie neplatnosti pristúpenia k záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov v rade 1/ a 2/ doručené Okresnému súdu Žilina dňa 19.01.2011 a 13.07.2015
o d m i e t a.

Žalovaný má voči žalobcom v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ podali dňa 19.01.2011 a 13.07.2015 na Okresný súd Žilina nejasnú a neúplnú
žalobu.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcov v rade 1/ a 2/ neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby
na začatie konania a vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/313/2014-108 zo dňa
30.06.2014, okresný súd uznesením č.k. 8C/14/2011-158 zo dňa 16.11.2017 vyzval žalobcov v rade 1/ a

2/nadoplnenietak,abyspĺňalonáležitostiriadnejžalobynazačatiekonaniavzmysle§129ods.1CSPa
§ 127 ods. 1 v spojení s § 132 ods. 1 CSP. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ boli v predmetnom uznesení poučení
ako doplnenie podania vykonať a o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie
žalobcovia v rade 1/ a 2/ prevzali dňa 23.11.2017 (č.l. 160 spisu).

3. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ na výzvu okresného súdu nereagovali a žalobu v zmysle uznesenia č.k.

8C/14/2011-158 zo dňa 16.11.2017 nedoplnili.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Podanie žalobcov v rade 1/ a 2/ doručené okresnému súdu dňa 19.01.2011 a 13.07.2015, ktoré mohlo
byť svojim obsahom žalobou na začatie konanie, nespĺňalo náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP a §
132 ods. 1 CSP. Napriek tomu, že žalobcovia v rade 1/ a 2/ boli súdom vyzvaní na doplnenie svojho
podania, v súdom stanovenej lehote toto nedoplnili.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia v rade 1/ a 2/ v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnili
a pre vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobcov v rade
1/ a 2/ v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP tak, že žalovanému priznal voči
žalobcom v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko z procesného
hľadiska došlo k zastaveniu konania, resp. odmietnutiu podania pre správanie žalobcov v rade 1/ a

2/, a to na základe skutočnosti, že žalobcovia v rade 1/ a 2/ nedoplnili riadne v zmysle uznesenia č.k.
8C/14/2011-158 zo dňa 16.11.2017 žalobu zo dňa 17.01.2011 a 10.07.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).