Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210476
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416210476.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Towercom, a.s., so sídlom Cesta na Kamzík 14, 831
03 Bratislava, IČO: 36 364 568, zastúpený: Advokátska kancelária Jana Peschlová, s.r.o., so sídlom
Žižkova 1/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 250 747, proti žalovanému: MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o.,
so sídlom Bratislavská 1/a, 843 56 Bratislava, IČO: 31 444 873, zastúpený: Advokátska kancelária Paul
Q, s.r.o., so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 35 906 464, o uloženie povinnosti odvysielať

opravu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21.11.2016, doručenou súdu 22.11.2016, domáhal, aby súd uložil

žalovanému, aby v rovnakom programe (Televízne noviny a Teleráno) alebo v rovnako hodnotnom
vysielacom čase, ako boli zverejnené napadnuté údaje, uverejnil opravu v nasledovnom znení:
„Televízia Markíza odvysielala dňa 01.11.2016 v rámci programu Televízne noviny reportáž Nový spôsob
vysielania, v ktorej uviedla nepravdivé a skresľujúce informácie o digitálnom terestriálnom multiplexe,
ktoré mohli vyvolať u koncového diváka mylný dojem, že digitálna terestriálna platforma je zastaraná
a ako taká prestane byť využiteľná a ako prostriedok príjmu signálu televízneho vysielania končí.

Digitálny terestriálny multiplex je fungujúca platforma, ktorú je možné využívať rovnakým spôsobom, v
rovnakej kvalite s rovnakými technickými parametrami a ďalšími doplnkovými obsahovými službami,
ako je to pri platformách satelitných, káblových alebo iných. O uvedených kvalitách tejto platformy
vypovedá skutočnosť, že ju v rámci Európskej únie využívajú viaceré spoločnosti prepojené s Televíziou
MarkízapatriacedorovnakejskupinyCME.Aktuálneinformácieomožnostiach,podmienkachaspôsobe
fungovania digitálneho terestriálneho multiplexu sú divákom k dispozícii na www.volnatelka.sk “
a
„TelevíziaMarkízaodvysielaladňa02.11.2016reláciuTeleráno,vktorejuviedlanepravdivéaskresľujúce
informácie o digitálnom terestriálnom multiplexe, ktoré mohli vyvolať u koncového diváka mylný dojem,
že digitálna terestriálna platforma je zastaraná a ako taká prestane byť využiteľná a ako prostriedok
príjmu signálu televízneho vysielania končí. Digitálny terestriálny multiplex je fungujúca platforma, ktorú

je možné využívať rovnakým spôsobom, v rovnakej kvalite s rovnakými technickými parametrami a
ďalšími doplnkovými obsahovými službami, ako je to pri platformách satelitných, káblových alebo iných.
O uvedených kvalitách tejto platformy vypovedá skutočnosť, že ju v rámci Európskej únie využívajú
viaceré spoločnosti prepojené s Televíziou Markíza patriace do rovnakej skupiny CME. Aktuálne
informácie o možnostiach, podmienkach a spôsobe fungovania digitálneho terestriálneho multiplexu sú
divákom k dispozícii na www.volnatelka.sk “

Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.Podaním doručeným súdu 22.05.2017 (autorizovaným zaručeným elektronickým podpisom) žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť v súlade s ustanovením § 145
ods. 1 CSP a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému priznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko žalobca svojim konaním, keď vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, procesne
zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).