Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010188
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010188.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

29. januára 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á
B. J. F. K. Q. B. U. Z. Á., nar. XX. X. XXXX v L. M., trvale bytom
Z. Č.. XXX, okres L. M., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci február roku 2016 v mieste jej trvalého bydliska v obci Z. Č.. XXX,
vylákala od Q. M., nar. XX. X. XXXX, peňažnú sumu vo výške 300,- Eur pod zámienkou hospitalizácie
jej dcéry M. J., nar. XX. X. XXXX, v nemocnici v Liptovskom Mikuláši na pľúcnom oddelení, ktorej mala
za požičané peniaze kúpiť oblečenie a potraviny,

v presne nezistený deň v mesiaci marec roku 2016 v mieste jej trvalého bydliska v obci Z. Č.. XXX,

opätovne vylákala od Q. M., nar. XX. X. XXXX, peňažnú sumu vo výške 300,- Eur pod zámienkou
hospitalizácie jej dcéry M. J., nar. XX. X. XXXX, v nemocnici v Martine, ktorej mala za požičané peniaze
kúpiť oblečenie a potraviny,

vpresnenezistenýdeňvmesiaciaprílroku2016vmiestejejtrvaléhobydliskavobciZ.Č..XXXopätovne
vylákala od Q. M., nar. XX. X. XXXX, peňažnú sumu vo výške najmenej 300,- Eur ako pôžičku pod
zámienkou, že potrebuje peniaze na elektrinu a pre svoju rodinu a celkovú požičanú sumu mu vráti, čo
však nemala ani v úmysle a dôvody požičania si vymyslela, čím Q. M. spôsobila škodu spolu vo výške

najmenej 900,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej u r č u j e skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len

osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním

len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.