Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000041
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.2.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: Z. S. F.. X.X.XXXX R. T., Q. T. P.Í., U. Č.. XXX/X, H. T. P., Š. Č.. X, Z. P.
a

E. M. F.. X.X.XXXX R. W. E., Q. T. W. E., U. T. J. Č., H. T. P.S., C. F. Č.. XX,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 10.02.2017 v čase okolo 12.20 hod. v Dunajskej Strede na U. K. Č.. XX v obchodnom dome Tesco,
po predchádzajúcej slovnej dohode, spoločným konaním, bez použitia násilia odcudzili tovar a to 2 kusy
mobilné telefóny značky LENOVO A2020 a 1 kus mobilný telefón značky HUAWEI Y5 II v originálnej
krabici v celkovej hodnote 319,97,-Eur tak, že uvedené mobilné telefóny si zobrali do skúšobnej kabínky,
kde odstránili obal na zabezpečenie proti odcudzeniu, následne si veci schovali do ruksaku, potom

ruksak spolu s telefónmi si dal na chrbát Z. S. a tak spoločne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
tovaru, kde boli prichytení zamestnancom spoločnosti Tesco, čím pre spoločnosť Tesco Stores SR, a.s.,
so sídlom T. P. F.. Č.. X/A, spôsobili škodu vo výške 319,97,-Eur, a obvinený Z. S. takto konal napriek
tomu, že bol za trestný čin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona dňa 18.04.2016
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 31/2016 s právoplatnosťou dňa
11.05.2016,

teda

obv. Z. S.:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. E. M.:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

čím spáchali

obvinený Z. S.:
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

obvinený E. M.Š.:

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzujú :

obvinený Z. S.:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l), a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený E. M.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l), a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.