Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1337/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212119
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113212119.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému ANDDRE, spol. s r.o. , so sídlom
Továrenská 13/209, 976 31 Vlkanová, IČO: 35695307, na vymoženie pohľadávky vo výške 1460,26 Eur
s prísl. a spolu s trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 13.05.2013 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Anette
Demešovej, so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01 Vráble (ďalej len „exekútor“),
poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému ANDDRE, spol. s r.o. , so sídlom Továrenská 13/209,

976 31 Vlkanová, IČO: 35695307 (ďalej len „povinný“). Podkladom na vydanie poverenia bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na súd dňa 09.05.2013,
spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaný ako zápisnica na exekútorskom úrade
dňa 18.04.2013, od oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava (ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný titul - Rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica, pod č. k. 64Cb 224/2011-86, zo dňa 09.12.2011, vykonateľný dňa 24.01.2012 (ďalej

len „exekučný titul“).

2) Dňa 10.11.2017 bol na tunajší súd prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenieexekúcie,zodňa06.11.2017,vktoromoprávnenýuviedol,ženazákladeoznámeniasúdneho
exekútora o majetkových pomeroch povinného podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení návrhu

oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z rovnakého dôvodu, ako uviedol oprávnený a súčasne
uviedol, že nežiada priznanie nákladov spojených s výkonom exekúcie.

3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu účinného do 31.03.2017 zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5) Po preskúmaní obsahu návrhu oprávneného súd prijal záver, že nakoľko oprávnený ako účastník
exekučného konania navrhol, aby sa vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu
dôvodu zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7) Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie
neplatí žiadny účastník exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 30. 11. 2017