Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/407/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717211819
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:5717211819.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - N. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., F. XX, bývajúca na
adrese Q., N. X a otec - P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, v konaní na návrh otca o zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému po

právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným X. súdu Z. dňa XX.XX.XXXX, ktorý postúpil spis tunajšiemu
súdu dňa XX.XX.XXXX z dôvodu trvania miestnej príslušnosti tunajšieho súdu, sa otec maloletého
dieťaťa: N. D., nar. XX.XX.XXXX, domáha zníženia výživného na maloleté dieťa.

X. Tunajší súd naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú svojím rozsudkom zo dňa
XX.XX.XXXX č. k. XXP XXX/XXXX-XX, ktorým dal matke súhlas na podanie žiadosti na príslušný orgán
na zmenu priezviska maloletej N. C., nar. XX.XX.XXXX na priezvisko „D.“.

X.Podľa§X12ods.1L.mimosporovéhoporiadku(ďalejlenL.),nakonanievoveciachstarostlivostisúdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko

určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

X. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

5. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa
aktuálne zdržiava. Nakoľko od posledného súdneho rozhodnutia sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť (matka s maloletým dieťaťom majú bydlisko v obci Q., N. 8, v obvode
X. súdu C. III), bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej
príslušnosti X. súdu C. V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté. R. súd je toho názoru, že za
súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je v záujme maloletého dieťaťa, aby

rozhodoval súd, ktorý je mu najbližšie, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o maloletých sa spravidla
prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec prejednával súd,
v ktorého územnom obvode sa dieťa momentálne zdržiava (v obci Q. maloletého má svoje bydlisko a
zároveň navštevuje v nej základnú školu).

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku - ďalej CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).