Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/460/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214421
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111214421.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlomvBratislave,
Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 976
24 Banská Bystrica, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt out-finance s.r.o. (pôvodne in-finance
s.r.o.), so sídlom Lesná 556/A, 900 42 Miloslavov, IČO: 43 804 080, na vymoženie pohľadávky vo výške
6 650,22 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad

Zvolen, so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1721/2011, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,15 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 24. 06. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 6 650,22 Eur. Ako exekučný titul pripojil právoplatné a vykonateľné rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská Bystrica č.k. 700-2110578508-GC04/08 zo
dňa 27. 08. 2008, č.k. 700-2110263209-GC04/09 zo dňa 14. 04. 2009, č.k. 800-2190240209-GC04/09
zo dňa 03. 04. 2009, č.k. 700-2110263309-GC04/09 zo dňa 14. 04. 2009, č.k. 700-2110664509-GC04/09

zo dňa 23. 07. 2009 a rozhodnutia č.k. 700-2110600911-GC04/11 zo dňa 12. 04. 2011.

2) Poverením číslo: 5601 063241 * zo dňa 07. 07. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Evu Uhaľovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Štefana Moyzesa
9877/43, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1721/2011.

3) Tunajšiemu súdu bol dňa 11. 10. 2016 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol z obchodného registra vymazaný dňa 04. 10. 2016. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil od oprávneného trovy exekúcie a súdu predložil exekučný spis sp. zn. EX 1721/2011.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky

núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 243 ods. 1vety prvej zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) /v platnom znení/ (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až §
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9) Súd lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I zistil, že právoplatným rozhodnutím
Okresného súdu Bratislava I bola obchodná spoločnosť out-finance s.r.o., so sídlom Lesná 556/A, 900
42 Miloslavov, IČO: 43 804 080, zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 04. 10. 2016 z

obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

10) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,

prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

11) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14) Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

15) Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť

pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

16) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku aj o trovách
exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy spolu vo výške 64,64 Eur vrátane DPH, ktoré pozostávajú
z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 20,68 Eur (z

tohto poštovného vo výške 19,87 Eur) a 20% DPH, t.j. 10,77 Eur.19) Súd pri preskúmaní jeho vyúčtovania zistil, že si exekútor v zmysle § 14, § 15 vyhlášky uplatnil
odmenu vo výške 33,19 Eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur.

20) Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov - poštovného
vo výške 17,77 Eur za doručenie 37 úradných zásielok súdu, účastníkom konania a tretím subjektom.
Nakoľko súčasťou exekučného spisu je 33 doručeniek, súdny exekútor preukázateľne doručil 33
úradných zásielok s doručenkou. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových

výdavkov - poštovného vo výške 17,77 Eur, v prevyšujúcej časti mu súd náhradu poštovného nepriznal.

21) Súd súdnemu exekútorovi nepriznal budúce poštovné vo výške 0,55 Eur za doručenie konečného
vyúčtovania exekúcie oprávnenému, ako aj poštovné vo výške 1,55 Eur za doručenie konečného
vyúčtovania a za vrátenie poverenia súdu, nakoľko ide o budúce hotové výdavky súdneho exekútora.
Nakoľko v súčasnosti nie je možné presne určiť ich výšku, súd mu náhradu poštovného v tejto časti

nepriznal.

22) Súd poverenému súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov nepriznal ani náhradu
administratívnychvýdavkovvovýške0,81Eura,nakoľkopodľa§25vyhláškynáhradazaadministratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou je už zahrnutá v odmene priznanej súdnemu

exekútorovi podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

23)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH, t.j. 10,19 Eur.

24) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

25) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného, zaviazal na úhradu trov
oprávneného v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.