Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010098
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010098.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávanídňa31.01.2018vtrestnejveciprotiobžalovanejU.K.preprečinzanedbaniapovinnejvýživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná U. K., X.. XX.XX.XXXX Y. L., L. R., F., V..Č.. Ú. Z. sa podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom
na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1Tr. zák. na skutkovom základe, že

akomatkamaloletýchG.K.K.,X..XX.XX.XXXXC.F.K.,X..XX.XX.XXXX,L.N.A.K.,R.,N..F.XXX,hoci

jej zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči deťom, ku ktorej bola zaviazaná rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/358/2012 zo dňa 10.09.2013 právoplatným dňa 20.12.2013
prispievať na výživu oboch maloletých detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima (27,13
Eur), a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám A. K., ktorej boli deti zverené
právoplatným rozhodnutím súdu, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Seliciach a
všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila, v období od mesiaca marec 2014 až doposiaľ, s výnimkou
obdobia marec 2014 až apríl 2015, kedy bola vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu

v Nitre a obdobia od mesiaca júl 2016 až doposiaľ, kedy vykonáva trest odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu v Levoči, v čase, kedy bola na slobode nepracovala, nebola ani evidovaná na príslušnom
úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie, čím jej vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca
máj 2015 až do mesiaca jún 2016 v celkovej výške 759,64 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.