Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010007
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 05.01.2018

r o z h o d o l :

Obvinená

O. D. O. Q. V. Z. V. C. Á. , nar. XX.XX.XXXX C. H., trvale bytom I., Š. Č..XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 25.10.2008 vo farskom kostole sv. Pavla Apoštola v okrese Salford v Anglicku, s úmyslom
finančného zisku 2500 libier, ktoré jej mali byť vyplatené po sobáši jej neznámymi osobami a s prísľubom
ďalšej podpory zo strany manžela, a to bezplatného ubytovania a stravy, a s vedomím, že manželstvo
uzatvára za účelom získania možnosti pobytu pre ženícha v Anglicku, uzatvorila účelové manželstvo s
mužommenomS.J.D.,občanomNigérie,ktoréjezapísanévknihehlavnéhoregistramanželstievzarok
2008 na Matričnom úrade Salford pod poradovým číslom XXX, číslo sobášneho listu K. XXXXXX, čím
tak v úmysle získať pre seba finančnú výhodu umožnila občanovi Nigérie uzatvoriť manželstvo s cieľom

získať trvalý alebbo prechodný pobyt na území Anglicka alebo iného členského štátu Európskej únie,
t e d a

v úmysle získať pre seba finančnú výhodu alebo inú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej
republikyaleboobčanominéhočlenskéhoštátuEurópskejúniealeboobčanomzmluvnéhoštátuDohody
o Európskom hospodárskom priestore, alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území
iného členského štátu Európskej únie alebo zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom
priestore,

č í m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 356 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/,l/, n/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.