Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113201823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113201823.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, D.: XX XXX XXX, krajská pobočka Banská Bystrica,
Skuteckého 956/20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: K. F., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. G. J., štátny
občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX M. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, pod

sp. zn. M. XXX/XXXX, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,90 Eur a to
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 15. 01. 2013 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške XXX,XX Eur na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica Č..A..
XXXXXXXXXX I. L. XX. XX. XXXX.

2) Poverením č. XXXX *. XXXXXX I. L. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Luciu Ulinakovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP
30, 960 01 Zvolen, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX XXX/XXXX.

3) Dňa 12. 07. 2017 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podanie oprávneného s označením „Vec:
Návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57) zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“)“.
Oprávnený v návrhu uviedol, že podáva podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutie, ktoré

je podkladom pre vykonanie exekúcie (exekučný titul) bolo po začatí exekúcie zrušené z vlastného
podnetu.

4) Oprávnený ďalej uviedol, že zastavenie exekúcie nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie ani pri náležitej starostlivosti nemohol predvídať, že povinný si nesplnil svoju

zákonnúoznamovaciupovinnosťvočioprávnenému.Oprávnenýpovažujezapreukázané,žehopovinný
riadne a včas neinformoval o skutočnostiach rozhodujúcich pre zánik verejného zdravotného poistenia
v Slovenskej republike. Oprávnený považuje za preukázané, že nakoľko povinný ukončil trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, zo zákona mu zaniklo verejné zdravotné poistenie v Slovenskej republike.
Na základe uvedeného oprávnený vyslovil právny názor, že zastavenie exekúcie zavinil povinný, a preto
nie je možné zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie.5) Podľa § 243h/ zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §§ 243i/ až
243k/ neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

7) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

9) Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na
zastavenie exekúcie alebo na čiastočné zastavenie exekúcie.

10) Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver, že
oprávnenýbezakýchkoľvekprocesnýchprekážokmôženavrhnúťzastavenieexekúcie.Vtakomprípade
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť. Z vyššie uvedených
dôvodov tunajší súd pri právnom odôvodnení rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku. Zároveň však exekučný súd uviedol skutkový dôvod, ktorý oprávneného viedol k
podaniunávrhunazastavenieexekúcie,ktorýmnepochybnebolozrušenieexekučnéhotituluzvlastného
podnetu.

11)Vychádzajúczvyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,tunajšísúdnazákladenávrhuoprávneného

exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd už existenciu iných dôvodov
na zastavenie exekúcie neskúma.

12) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie.

15) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

17) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení neskorších predpisov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.18) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške XX,XX Eur vrátane DPH, z toho odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške XX,XX Eur, náhradu hotových výdavkov (tzv. poštovného) vo výške X,XX

Eur a daň z pridanej hodnoty vo výške X,XX Eur.

19) Nakoľko súdny exekútor si uplatnil len minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške
XX,XX Eur podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, tunajší súd mu ju priznal. Súdny exekútor si uplatnil aj
náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške X,XX Eur podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za nasledovné

úkony: poštovné v súvislosti so získaním poverenia na vykonanie exekúcie (X,XX Eura), za doručenie
príkazu na začatie exekúcie - dopravný inšpektorát (X,XX Eura), 2-krát za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie (X,XX Eura), za žiadosť o súčinnosť - cudzinecká polícia (X,XX Eura) a za zaslanie
spisu na súd (X,XX Eura). Súd má za to, že súdny exekútor si poštovné uplatnil v súlade s Exekučným
poriadkom a vyhláškou a ich účelné a hospodárne vynaloženie vyplýva z obsahu súdneho spisu, preto
mu ich priznal v požadovanej výške podľa predloženej špecifikácie.

20) Z webovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty. Z uvedených dôvodov súd priznal súdnemu exekútorovi z odmeny a z hotových
výdavkov aj uplatnenú 20%-nú DPH spolu vo výške X,XX M. (DPH z odmeny vo výške X,XX M. a DPH
z poštovného vo výške X,XX Eura).

21) Tunajší súd má za to, že trovy exekúcie v zásade uhrádza povinný. Nakoľko však k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku aj napriek tomu,
že by mu vymáhaná pohľadávka bola uhradená, podľa Okresného súdu Banská Bystrica zastavenie
prebiehajúcej exekúcie procesne zavinil oprávnený. Podľa tunajšieho súdu oprávnený nepostupoval s

náležitou starostlivosťou, keď súdnemu exekútorovi doručil návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený
mohol a mal zistiť, že povinný má ukončený pobyt na území Slovenskej republiky, že sa prihlásil na
trvalý pobyt na území Francúzskej republiky, a že mu zo zákona zaniklo verejné zdravotné poistenie
v Slovenskej republike. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že na náhradu nevyhnutných trov
exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.