Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414217305.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci

žalobcu: AB 2 B. V., registračné číslo: 57 279 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., Piaristická 25, Trenčín, proti žalobkyni: T. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. D. XXXX/XX, 841
08 Bratislava, o zaplatenie 1.717,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 552,58 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne od 17.07.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.11.2014 sa spoločnosť AB 1 B. V., reg. Č. 560 07 043, so
sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, (ďalej len „právny predchodca
žalobcu“) domáhala, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 1.717,91 eura, vyčísleného úroku z
omeškania vo výške 276,34 eura, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne z istiny odo dňa 14.11.2014
do zaplatenia a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodniltým, že dňa 09.09.2010 uzatvorila spoločnosť

Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 147, Piešťany, IČO: 36 234 176 (ďalej len „spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s.“) so žalovanou úverovú zmluvu č. 4009039292, predmetom ktorej bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2.000,- eur. Žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver splatiť
v 60. pravidelných mesačných splátkach po 65,61 eura. Žalovaná bola v omeškaní so splácaním úveru,
pretojuspoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlomTeplická147,Piešťany,IČO:36234176,listom
zo dňa 27.12.2012 s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru vyzvala k splateniu celého
zostatku úveru. Dlh žalovanej predstavoval spolu 1.717,91 eura. Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.,

postúpila uvedenú pohľadávku voči žalovanej zmluvou o postúpení zo dňa 27.12.2012 na právneho
predchodcu žalobcu. Počas konania právny predchodca žalobcu zanikol zlúčením so spoločnosťou
žalobcu, súd preto po právoplatnosti uznesenia č. k. 18C/102/2015 - 71 zo dňa 14.04.2017 pokračoval
v konaní so žalobcom.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Na pojednávanie nariadené na deň 13.10.2017 sa strany sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu
svoju neprítomnosť ospravedlnil a žiadal, aby súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.
Žalovanej bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 29.09.2017 (fikciou doručenia). Keďže
žalobca neuviedol dôležitý dôvod na odročenie pojednávania, a žalovaná svoju neúčasť neospravedlnilavčas a vážnymi dôvodmi, súd v súlade s § 180 C.s.p. prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti strán
sporu.

4. Súd vychádzal zo skutkového stavu, ktorý zistil z predložených listinných dôkazov. Spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s., a žalovaná uzavreli dňa 09.09.2010 Úverovú zmluvu č. 4009039292.
Prostredníctvom tejto zmluvy poskytla spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. žalovanej úver v celkovej
výške2.000,-eur,svýškoumesačnejsplátky65,61eura,spočtomsplátok60,priročnejúrokovejsadzbe
24,68 %, pri RPMN od 29,80 % do 31,30 %, s priemernou hodnotou RPMN 18,09 eura, s termínom

splatnosti prvej splátky po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru a splatnosťou ďalších splátok vždy do
15. dňa v kalendárnom mesiaci, s lehotou splatnosti 60 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do dňa 15.
dňa v poslednom mesiaci. Súčasťou úverovej zmluvy boli aj Úverové zmluvné podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. - hotovostný úver. Listom zo dňa 01.07.2013 vyzvala spoločnosť Home
Credit Slovakia, a.s. žalovanú na splatenie celého úveru vo výške 1.978,73 eura, najneskôr do 15 dní od
odoslania výzvy. Z poštového podacieho hárku (č.l. 16) súd zistil, že žalovanej bola zasielaná zásielka na

adresu trvalého pobytu. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad súd zistil, že žalovaná zaplatila spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. celkovo 1.447,42 eura. Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. postúpila dňa
27.12.2012 na právneho predchodcu žalobcu pohľadávku voči žalovanej vo výške 1.987,25 eura.

5. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

5.1 Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

5.2 Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

5.3 Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

5.4 Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

5.5 Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia zmluvu o
úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

5.6 Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

5.7 Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje
o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

5.8 Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov ak:a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa
5.9 Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.

5.10 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania, poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

5.11 Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného do 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

5.12 Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

5.13 Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

6. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.

a žalovaná platne uzatvorili úverovú zmluvu, na základe ktorej sa spoločnosť Home Credit Slovakia,
a.s. zaviazala poskytnúť žalovanej úver vo výške 2.000,- eur a žalovaná sa zaviazala poskytnuté
prostriedky splatiť spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. postupne v 60 splátkach po 65,61 eura.
Súd danú úverovú zmluvu posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú v zmysle citovaných ustanovení § 52 a
nasl. Občianskeho zákonníka, keď spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. mala pri uzatváraní aj plnení

zmluvy postavenie dodávateľa, pretože konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti (§ 52
ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka) a na strane dlžníka vystupoval spotrebiteľ,
ktorý neuzatváral zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti
(§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Zmluva bola pripravená na formulári (vrátane znenia ÚZP),
ktorý zo dodávateľa bol vopred pripravený bez možnosti žalovanej ako spotrebiteľa meniť obsah a

text uvedenej zmluvy. Súd posudzoval právny vzťah medzi účastníkmi ako spotrebiteľský a aplikoval
naň ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka) a ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere sú taxatívne vymenované v ustanovení § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských
úveroch. Okrem iného, zákonodarca v tomto ustanovení zakotvil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona). Uvedený údaj musí byť
jednoznačne v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedený (prípadne v splátkovom kalendári, ktorý tvorí
súčasť zmluvy) a nepostačuje pre splnenie tejto požiadavky, že je možné ho vyvodiť alebo vypočítať z

iných údajov v zmluve uvedených. Uzatvorená zmluva obsahuje výšku splátky (65,61 eura), nie je v nej
však uvedené, koľko z tejto splátky sa započítava na splátku úveru, a koľko z tejto splátky sa započítava
na úrok, prípadne poplatky. Okrem toho zmluva neobsahuje v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2, písm.
j) uvedeného zák. č. 129/2010 Z.z. presný údaj o výške RPMN. RPMN bola v zmluve dohodnutá v
rozsahu od 29,8 % do 31,3 %, čo nepostačuje na splnenie podmienky zákonnej náležitosti zmluvy o

spotrebiteľskom úvere. Zmluva tiež neobsahuje ani termín konečnej splatnosti úveru v rozpore s § 9
ods. 2 písm. j) zákona o spotrebiteľských úveroch, ktorý musí byť uvedený konkrétnym dátumom, nie
spôsobom ako uviedla spoločnosť Home Credit Slovaka, a.s., - 60 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do
dňa 15 dňa v poslednom mesiaci. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje vyššie uvedené
náležitosti (čo i len jednu z nich), považuje sa poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11

ods.1písm.a)zákonaospotrebiteľskýchúveroch.Vtakomprípademážalobcaakovlastníkpohľadávky
vočižalovanejprávolennavrátenieskutočneposkytnutéhoplneniaspoločnosťouHomeCreditSlovakia,
a.s., teda poskytnutého úveru, nemá právo žiadať úroky z úveru, ani akékoľvek poplatky súvisiace s
úverom. Súd s poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu považuje v zmysle citovaných zákonnýchustanovení poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov. V konaní bolo nesporne preukázané, že
žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 2.000,- eur a žalovaná uhradila celkovo sumu 1.447,42 eura,
preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 552,58 eura žalobcovi. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako

nedôvodnú zamietol.

7. Súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie úroku z omeškania z priznanej sumy 552,58 eura odo dňa
17.07.2013 do zaplatenia, to je odo dňa nasledujúceho po 15. dni odo dňa preukázaného odoslania
výzvy žalovanej na splatenie celého dlhu z dôvodu omeškania, a nie odo dňa 12.01.2013, tak ako

žiadal žalobou žalobca, nakoľko odoslanie výzvy zo dňa 27.12.2012 nemal súd v konaní za preukázané.
Žalovaná sa dostala do omeškania až dňom nasledujúcim po splatnosti pohľadávky žalobcu, a to
podľa preukázane odoslanej výzvy dňa 01.07.2013. Uvedený úrok priznal vo výške 8,5 % ročne, ktorá
predstavuje výšku zákonných úrokov z omeškania určených s poukazom na § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom v
čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p.
tak, že žalovanej, ktorej ako v prevažnej časti úspešnej strane sporu vznikol nárok na náhradu trov
konania (súd žalobu o zaplatenie 1.717,91 eura s príslušenstvom zamietol v časti o zaplatenie 1.165,33
eura s príslušenstvom), náhradu trov konania nepriznal, nakoľko jej v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.