Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010627
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316010627.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Mariány

Hirňákovej a PhDr. Anny Bačovej v trestnej veci obžalovaných Ľ. P. Y. F. S. pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 52/16/7702 zo dňa
21.07.2016, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. februára
2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Ľ. P. J. D. G. T. H. Á. A. , nar. XX.XX.XXXX Q. S., trvale bytom L., S. XXX/X,
2. F. S. E. P. B. O. , nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom O., Č. XXXX/X, t.č. O., S. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 01.12.2015 v čase okolo 21.00 hod. pred pohostinstvom Cafe bar na ulici Komenského v

Medzilaborciach fyzicky napadli W. P. Y. P. Č., ktorých nestotožneným dreveným predmetom udierali,
a to tak, že najprv P. Č. udreli do oblasti boku, následkom čoho tento spadol na zem, kde ho obaja
nohami kopali do oblasti celého tela a následne týmto nestotožneným dreveným predmetom udreli do
hlavy W. P., čím takto svojím konaním spôsobili P. Č. zranenie, a to zlomeninu siedmeho rebra vľavo
bez posunu úlomkov, podkožné krepitácie bez známok zakrvácania do pohrudnicovej dutiny a početné
pomliaždeniny stredne ťažkého stupňa s krvnými podliatinami a opuchmi v oblasti chrbta a driekovej
oblasti s dobou práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 28 - 30 dní a
poškodenému W. P. zranenie, a to hlbokú tržne zmliaždenú ranu v temennej oblasti hlavy s dobou

liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 18 dní,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j úobž. Ľ. P.:
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. i/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr.

zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obž. F. S. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu v zmysle ust. § 42 ods. 1
Tr. zák., lebo má za to, že trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov s probačným dohľadom nad jeho správaním sa počas skúšobnej doby,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.12.2016,
právoplatný dňa 21.12.2016, je dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Q. XXX/X, škodu vo výške 174,80 eur, poškodenému
P. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, E. P., škodu vo výške 961,40 eur a Dôvere zdravotnej poisťovni,
a.s., Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35942436, škodu vo výške 128,49 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obaja obžalovaní sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch
pracovných dní po jeho vyhlásení vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.