Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010074
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. Š., L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. Ž. Č.. XXXX/XX,
T. - L. I., M.. T. W.

v i n n ý , ž e

dňa 6.2.2018 v čase o 21.34 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Fiat Doblo Cargo, modrej farby, evidenčného čísla T.-XXXHH, a to v obci Nižná
Myšľa na ul. Poštovej pred križovatkou na ul. Hlavnú, okr. Košice - okolie, kde bol z dôvodu kontroly
zastavený hliadkou OO PZ Čaňa, kde pri kontrole hliadkou OO PZ Čaňa bol v čase o 21.34 h toho istého
dňa podrobený vykonaniu dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020+, ev. č. A408987 s nameranou
koncentráciou 0,82 mg/l alkoholu v dychu a opakovane v čase o 21.55 h s nameranou hladinou 0,81
mg/l alkoholu v dychu a v čase o 22.15 s nameranou hladinou 0,68 mg/l alkoholu v dychu, a to aj napriek

tomu, že bol predtým rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu sp. zn. ORPZ-KE-
ODI1-418/2017-P zo dňa 26.7.2017, právoplatným dňa 23.8.2017 postihnutý za vedenie motorového
vozidla bez príslušného vodičského oprávnenia pokutou vo výške 500,- € a zákazom činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 28 mesiacov odo dňa 23.8.2017 do 23.12.2019,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona,§ 36 písm. l), § 38 ods. 2,3,8, § 41 ods. 1 Trestného zákona na

ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v trvaní 6 ( šesť ) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.