Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206038
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314206038.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, zast.
JUDr. Antonom Hencovským, Františkánska 3, Košice proti žalovanej A. K., a.s., X. U. X/A, G., IČO:
XXXXXXXX, o náhradu škody na zdraví s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20. 5. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
náhrady škody na zdraví vo výške 11 790 eur, úroku z omeškania a žiadal priznať aj náhradu trov tohto
konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa X. X. XXXX na križovatke medzi obcami L. - E. a S., došlo k dopravnej

nehode,priktorejvodičmotorovéhovozidlazn.I.Y.,EČV:S.-XXXAY,S.S.,nevenovalnáležitúpozornosť
situácii v cestnej premávke a zrazil ľavou prednou časťou vozidla maloletého žalobcu, ktorý ako chodec
sa rozbehol spoza autobusu šikmo cez cestu k matke. Následkom zrážky maloletý žalobca utrpel
zranenia s dobou liečenia 10-12 týždňov. Pre uvedený skutok bola Okresnou prokuratúrou E. dňa XX.
X. 2013 podaná na tunajší súd obžaloba proti S. S. za prečin ublíženia na zdraví, pričom toto konanie
prebieha pod sp. zn. XT/XX/XXXX. Motorové vozidlo zn. I. Y., EČV: S.-XXXAY v čase dopravnej nehody

bolo poistené spoločnosti žalovaného. Preto žalobca podal na súd žalobu proti žalovanému o náhradu
škody na zdraví - jednorazové odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenia v rozsahu 750 bodov
na základe lekárskeho posudku MUDr. O. N. zo dňa 10. 2. 2014.

3. Pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 10.01.2018, zobral žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovaným uzavrel mimosúdnu dohodu o urovnaní

dňa 21.12.2017, v zmysle ktorej bolo žalobcovi dňa 08.01.2018 uhradené sťaženie spoločenského
uplatnenia vo výške 8253 eur. K späťvzatiu žaloby doložil žalobca aj dohodu o urovnaní.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Keďže k späťvžatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania, súd konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania z dôvodu, že zastavenie konania nikto nezavinil, keďže dôvodom bolo uzavretie
mimosúdnej dohody o urovnaní, pričom žaloba bola dôvodná, avšak žalobca nežiadal priznať náhradu
trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.