Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717207941
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717207941.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľky: E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/X, Q.,
právne zastúpená Mgr. Marcel Lesňák, advokát, Murgašova 87/6, Poprad, proti odporcovi: X. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XX, v konaní o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

J. S. X. P.Í. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu svojej dcéry E. P. sumou 200 eur mesačne, ktoré
výživné je povinný poukazovať pravidelne mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám navrhovateľky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 15.7.2017 do 11.1.2018 činí zo strany otca sumu 420 eur, ktorú
p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 70 eur popri bežnom výživnom pod stratou

výhody splátok, až do zaplatenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 18.7.2017 voči odporcovi návrh na zvýšenie výživného,
ktoré bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. k. 14P/324/2009-116 zo dňa

14.1.2010 v sume 130 eur mesačne, na sumu 300 eur mesačne.

2. Na pojednávaní súdu dňa 11.1.2018 medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru a títo
navrhli, aby súd ich zmier schválil. Účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili a po vyhlásení
uznesenia sa vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

11. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci konania po
vyhlásení uznesenia vo všetkých jeho výrokoch, t. j. o schválení zmieru, o tom, že nemajú nárok na
náhradu trov konania vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní súdu dňa 11.1.2018, bolo písomné
vyhotovenie uznesenia vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované ustanovenie §

221 CSP a § 234 CSP.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Pretože sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu v celom rozsahu, toto uznesenie
nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.