Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tk/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010268
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116010268.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Magdalény Haškovej a Jarmily Ščepkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. 10. 2017 v
Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ J. L. C. K. C. X. , nar. XX.XX.XXXX Y. Ž. X. P., trvale bytom L. Š., G. Č.. XXXX/XB,
3/ A.. L. L. U. X. A. C. F. , nar. XX.XX.XXXX Y. Ž. X. P., V. L. Š.. H. Č. XXX/XX, Ž. X. P.,

sa podľa § 285 písm. b) Tr. por. o s l o b o d z u j v bode 2/ spod obžaloby prokurátora Krajskej
prokuratúry Banská Bystrica sp. zn. Kv 11/2015/6600-37 zo dňa 23. 03. 2016, doručenej tunajšiemu
súdu dňa 23. 03. 2016, pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233
ods. 1 písm. a), b), ods. 4 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., ktorého sa mali
dopustiť na tom skutkovom základe, že
J. L. ako podpredseda správnej rady a súčasne zamestnanec spoločnosti Nemocnice a polikliniky,

n.o. so sídlom Záhradnícka č.46, Bratislava, IČO 36077992 (ďalej len NaP, n.o.) dohodol podmienky
dodania a financovania zdravotníckeho zariadenia - lineárneho urýchľovača CLINAC 600C, pričom
uvedené zariadenie NaP, n.o. Bratislava nadobudla za cenu vo výške 74.734.939,- SK bez DPH
(88.934.577,40 Sk s DPH), kedy takto umelo vytvorený cenový rozdiel vo výške 57.872.945,10 Sk s DPH
(1.921.029,84 € s DPH), ako prospech dosiahnutý trestným činom uvedeným v bode 1, bol následne
prevedený do vlastníctva Petra Barana a to takým spôsobom, že A.. L. L. takto získanú finančnú

hotovosť bez zmluvného podkladu previedol z účtu spol. recafin s.r.o. č.XXXXXXXXXX vedeného v
Tatra banka a.s., so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie 3, IČO 00686930, pobočka Žiar nad Hronom,
v dvoch platbách a to vo výške 25 mil. Sk dňa 22.10.2008 a vo výške 20 mil. Sk dňa 03.11.2008
na bankový účet spoločnosti Fonrimas Co. Limited so sídlom 251 Henessy Road Hong Kong, číslo
účtu XXXXXXXX - XXXXXXXX-XXXXXXXX vedeného v MKB Bank Zrt. Maďarsko, pričom tieto platby
boli na uvedený účet pripísané v dňoch 27.10.2008 a 05.11.2008, kedy s týmto účtom bol oprávnený
disponovať J. D., následne boli tieto finančné prostriedky dňa 29.10.2008 a 11.11.2008 prevedené

na spoločnosť Metronx Ltd. so sídlom Veľká Británia, London SE1 Ore 15 Stopher House, Webber
č. ú. XXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX taktiež vedeného v MKB Bank Zrt. Maďarsko, ktorým bol
opätovne oprávnený disponovať J. D. a následne boli tieto finančné prostriedky zo spoločnosti Metronx
Ltd.poukázanéprostredníctvomúčtuč.XXXXXX-XXXXXXXXXXvedenéhovSlovenskásporiteľňa,a.s.,
so sídlom Bratislava Tomášikova 48, IČO 00151653, na ktorom sa účtovalo finančné vysporiadanie
operácií zahraničného platobného styku, realizované prostredníctvom clearingu, na účet J. L., č. ú.

XXXXXXXXXX vedený v Tatra Banka a.s., pobočka Žiar nad Hronom, dňa 31.10.2008 vo výške
19.990.179,35,- SK (663 552,39€) a 13.11.2008 vo výške 24.990.381,45 SK (829 528,69 €), pričom
predstieraným dôvodom uvedených platobných operácií z účtu spol. Metronx Ltd. na účet J. L. mal
byť prevod časti obchodného podielu J. L. v spol. Univeral Slovakia, s.r.o. zodpovedajúci výške vkladu
30.000,- SK (995.82 €), z pôvodného obchodného podielu zodpovedajúceho výške vkladu 200.000,-
SK (6.638,78 €), na podklade zmluvy o prevode obchodného podielu z 10.10.2008, hoci spol. Univeral
Slovakia, s.r.o. bola na podklade daňových priznaní z rokov 2001 až 2008 v pretrvávajúcej strate, kedy

v účtovných obdobiach bezprostredne predchádzajúcich a nasledujúcich predmetnému prevodu častiobchodného podielu vyplýva, že v súvahách za roky 2007 až 2008 spol. Univeral Slovakia, s.r.o. mala
na strane aktív spolu majetok vo výške 18.598.000,- Sk, tvorený z 96.33 % pohľadávkami z obchodného
styku, pričom na strane pasív mala spolu vlastné imanie a záväzky vo výške 18.598.000 Sk, kedy

výsledokhospodáreniavtýchtorokochbol0,-Sk,pričomvsúvahezarok2009malanastraneaktívspolu
majetok vo výške 617.341,- € (18.598.015,- Sk), tvorený z 96.33 % pohľadávkami z obchodného styku,
pričom na strane pasív mala spolu vlastné imanie a záväzky vo výške 0,- €, kedy výsledok hospodárenia
v týchto rokoch bol - 121 457,- €, pričom na podklade výkazu ziskov a strát spoločnosti za roky 2007,
2008 a 2009 mala táto výsledok hospodárenia za účtovné obdobie rokov 2007 a 2008 po zdanení 0,-

Sk a za rok 2009 -121.457,- €, pretože skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 23. 03. 2016 doručená obžaloba prokurátorom Krajskej
prokuratúry v Banskej Bystrici pod sp. zn. Kv 11/2015/6600 - 37 zo dňa 23. 03. 2016 na obžalovaných
1/. J. L., X.. XX. XX. XXXX Y. Ž. X. P., X/ A.. K. F., X.. XX. XX. XXXX Y. P. C. X/ A.. L. L., X.. XX. XX. XXXX
Y. Ž. X. P., pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237

ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a na obžalovaných 1/ J. L., X.. XX.
XX. XXXX Y. Ž. X. P. C. X/ A.. L. L., X.. XX. XX. XXXX Y. Ž. X. P., pre obzvlášť závažný zločin legalizácie
príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), b), ods. 4 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák., ktorých sa mali dopustiť na skutkovom základe, že
X. J. L. ako podpredseda správnej rady a súčasne zamestnanec spoločnosti Nemocnice

a polikliniky, n.o. (ďalej len NaP, n.o.), so sídlom Záhradnícka 46, Bratislava, IČO 36077992, na
základe dohody o plnej moci udelenej riaditeľom spoločnosti NaP, n.o., Bc. Petrom Gnidom z 06. 03.
2006, začiatkom mája 2008 dohodol s A.. H. R., konateľom spol. Amedis, s.r.o. podmienky dodania
a financovania zdravotníckeho zariadenia a to lineárneho urýchľovača CLINAC 600C pre NaP, n.o.,
Všeobecnú nemocnicu v Rimavskej Sobote, kedy toto zariadenie bolo na podklade zmluvy č.XXXX-

XXXX z 16. 06. 2008 medzi spol. Amedis, s.r.o. ako predávajúcim a spol. recafin, s.r.o. ako kupujúcim,
v zastúpení konateľom A.. L. L. zakúpené spol. recafin s.r.o., pričom následne dňa 18. 06. 2008 vo
Všeobecnej nemocnici v Žiari nad Hronom za jeho prítomnosti podpísal predseda správnej rady NaP,
n.o. a súčasne zamestnanec n.o., A.. K. F. ako kupujúci s konateľom spol. recafin s.r.o. IČO 44183721
A.. L. L., ktorý bol v tom čase súčasne zamestnancom spoločnosti NaP, n.o., ako predávajúcim, zmluvu

č. 2008/001, ktorej predmetom mama byť kúpa vyššie uvádzaného zdravotníckeho zariadenia v cene
74.734.939 Sk (2.480.745,50 €) bez DPH, pričom J. L., ako i A.. L. L. vedeli, že hodnota uvedeného
zdravotníckeho zariadenia je vo výške 31.061.632,30 Sk s DPH (1.031.057,30 € s DPH), kedy za túto
cenu zariadenie nadobudla spol. recafin, s.r.o., v zastúpení štatutárom A.. L. L., od spol. Amedis, s.r.o.
na základe zmluvy č.XXXX-XXXX z 16. 06. 2008, pričom za účelom úhrady kúpnej ceny predmetného

lineárneho urýchľovača nadobudnutého prostredníctvom leasingu postupovali tak, že uzavreli - spol.
recafin s.r.o. zastúpená A.. L. L. ako predávajúci s Leasing Slovenskej sporiteľne, a.s. (ďalej len LSLSP,
a.s.) ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. XXXXXXX z 23. 07. 2008 s cenou predmetu kúpy vo výške
74.734.939 Sk bez DPH, LSLSP, a.s., ako prenajímateľ, NaP, n.o. v zastúpení A.. K. F. ako nájomca a
spol. recafin, s.r.o. v zastúpení štatutárom A.. L. L. ako dodávateľ Dohodu o platobných podmienkach

a Poukážku z 23. 09. 2008, a NaP, n.o., v zastúpení A.. K. F. ako nájomca a spol. a LSLSP, a.s.
ako prenajímateľ Zmluvu o finančnom leasingu z 23. 07. 2008, kedy ako dodávateľ vystupovala spol.
recafin, s.r.o. a nájomca a súčasne platiteľ leasingu NaP, n.o. ako nájomcom, v zastúpení A.. K. F. a
spol. a LSLSP, a.s. s cenou predmetu kúpy vo výške 74.734.939 Sk bez DPH (88.934.577,40 Sk s
DPH) refinancovaný cez Leasing Slovenskej sporiteľne, a.s., kedy dodávateľom bola spol. recafin, s.r.o.

a nájomcom a súčasne platiteľom leasingu spol. NaP, n.o. čím došlo k umelému navýšeniu kúpnej ceny
lineárnehourýchľovačaosumu43.673.306,70SkbezDPH(1.449.688,20€bezDPH),t.j.57.872.945,10
Sk s DPH (1.921.029,84 € s DPH) a presunutiu finančných prostriedkov NaP, n.o. do spol. recafin, s.r.o.,
pričom J. L. C. A.. K. F., s poukazom na individuálne udelené písomné plnomocenstvo riaditeľom NaP,
n.o., L.. J. D. z 06. 03. 2006, konali v rozpore s § 27 písm. b) zákona č. 213/1997 Z.z. o neziskových

organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby, ako i čl. VIII. štatútu neziskovej organizácie
NaP, n.o. Bratislava z 20. 12. 2004 a § 81 písm. e) a § 82 písm. f) zákona č. 311/2001 Z.z. (Zákonníka
práce) a L. L. konal v rozpore s § 81 písm. e) Zákonníka práce, čím spôsobili spol. NaP, n.o. škodu vo
výške 57.872.945,10 Sk s DPH (1.921.029,84 € s DPH),2. J. L. ako podpredseda správnej rady a súčasne zamestnanec spoločnosti Nemocnice a
polikliniky, n.o. so sídlom Záhradnícka č.46, Bratislava, IČO 36077992 (ďalej len NaP, n.o.) dohodol
podmienky dodania a financovania zdravotníckeho zariadenia - lineárneho urýchľovača CLINAC 600C,

pričom uvedené zariadenie NaP, n.o. Bratislava nadobudla za cenu vo výške 74.734.939 SK bez DPH
(88.934.577,40 Sk s DPH), kedy takto umelo vytvorený cenový rozdiel vo výške 57.872.945,10 Sk s DPH
(1.921.029,84 € s DPH), ako prospech dosiahnutý trestným činom uvedeným v bode 1, bol následne
prevedený do vlastníctva Petra Barana a to takým spôsobom, že A.. L. L. takto získanú finančnú
hotovosť bez zmluvného podkladu previedol z účtu spol. recafin s.r.o. č. XXXXXXXXXX vedeného v

Tatra banka a.s., so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie 3, IČO: 00686930, pobočka Žiar nad Hronom,
v dvoch platbách a to vo výške 25 mil. Sk dňa 22. 10. 2008 a vo výške 20 mil. Sk dňa 03. 11. 2008 na
bankový účet spoločnosti Fonrimas Co. Limited so sídlom 251 Henessy Road Hong Kong, číslo účtu
XXXXXXXX - XXXXXXXX-XXXXXXXX vedeného v MKB Bank Zrt. Maďarsko, pričom tieto platby boli
na uvedený účet pripísané v dňoch 27. 10. 2008 a 05. 11. 2008, kedy s týmto účtom bol oprávnený
disponovať J. D., následne boli tieto finančné prostriedky dňa 29. 10. 2008 a 11. 11. 2008 prevedené

na spoločnosť Metronx Ltd. so sídlom Veľká Británia, London SE1 Ore 15 Stopher House, Webber
č. ú. XXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX taktiež vedeného v MKB Bank Zrt. Maďarsko, ktorým bol
opätovne oprávnený disponovať J. D. a následne boli tieto finančné prostriedky zo spoločnosti Metronx
Ltd.poukázanéprostredníctvomúčtuč.XXXXXX-XXXXXXXXXXvedenéhovSlovenskásporiteľňa,a.s.,
so sídlom Bratislava Tomášikova 48, IČO: 00151653, na ktorom sa účtovalo finančné vysporiadanie

operácií zahraničného platobného styku, realizované prostredníctvom clearingu, na účet Petra Barana,
č. ú. XXXXXXXXXX vedený v Tatra Banka a.s., pobočka Žiar nad Hronom, dňa 31. 10. 2008 vo výške
19.990.179,35 Sk (663 552,39 €) a 13. 11. 2008 vo výške 24.990.381,45 Sk (829 528,69 €), pričom
predstieraným dôvodom uvedených platobných operácií z účtu spol. Metronx Ltd. na účet J. L. mal
byť prevod časti obchodného podielu J. L. v spol. Univeral Slovakia, s.r.o. zodpovedajúci výške vkladu

30.000 Sk (995.82 €), z pôvodného obchodného podielu zodpovedajúceho výške vkladu 200.000 Sk
(6.638,78 €), na podklade zmluvy o prevode obchodného podielu z 10. 10. 2008, hoci spol. Univeral
Slovakia, s.r.o. bola na podklade daňových priznaní z rokov 2001 až 2008 v pretrvávajúcej strate, kedy
v účtovných obdobiach bezprostredne predchádzajúcich a nasledujúcich predmetnému prevodu časti
obchodného podielu vyplýva, že v súvahách za roky 2007 až 2008 spol. Univeral Slovakia, s.r.o. mala

na strane aktív spolu majetok vo výške 18.598.000 Sk, tvorený z 96.33 % pohľadávkami z obchodného
styku, pričom na strane pasív mala spolu vlastné imanie a záväzky vo výške 18.598.000 Sk, kedy
výsledok hospodárenia v týchto rokoch bol 0 Sk, pričom v súvahe za rok 2009 mala na strane aktív spolu
majetok vo výške 617.341 € (18.598.015 Sk), tvorený z 96.33 % pohľadávkami z obchodného styku,
pričom na strane pasív mala spolu vlastné imanie a záväzky vo výške 0 €, kedy výsledok hospodárenia

v týchto rokoch bol -121 457 €, pričom na podklade výkazu ziskov a strát spoločnosti za roky 2007, 2008
a 2009 mala táto výsledok hospodárenia za účtovné obdobie rokov 2007 a 2008 po zdanení 0 Sk a za
rok 2009 -121.457 €.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. 11. 2016 po prednese obžaloby prokurátorom a po

zaujatí stanoviska obhajobou podľa § 256 ods. 1 Tr. por., ktorá sa v celom rozsahu pridržiavala
svojich písomných podaní v danej veci, súd považoval za potrebné prejudiciálne vyriešiť prednesenú
argumentáciu obhajoby, ktorá bola nimi opakovane prednášaná počas celého prípravného konania,
pričom nebola akceptovaná vyšetrovateľom a ani dozorujúcou prokuratúrou, s dôrazom na znenie §§
211 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. f) a § 281 ods. 1 Tr. por., teda absencia súhlasu poškodeného, týkajúci sa

pri skutku v bode 1/ obžaloby.

Na základe uvedeného, po opätovnom zistení stanoviska poškodeného v predmetnej veci, súd podľa
§ 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodov § 9 ods. 1 písm. f) Tr. por. zastavil trestné stíhanie všetkých troch
obžalovaných pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa

§ 237 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a obžalovaných X/ J. L.
C. X/ A.. L. L. aj pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1
písm. a), b), ods. 4 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., práve pre neprípustnosť
trestnéhostíhaniapodmienenéhosúhlasompoškodeného,pretožesúhlaspoškodenéhospol.NaP, n.o.,
Záhradníčka 46, Bratislava, IČO: 36 077 992, nebol daný.

Na základe podanej sťažnosti prokurátora, Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. XTo/XX/
XXXX zo dňa 17. 05. 2017 jednak podľa § 193 ods. l písm. e) Tr. por. sťažnosť krajského prokurátora
ohľadom obžalovaného X/ J. L., X/ A.. K. F. C. X/ A.. L. L. pre skutok kvalifikovaný ako obzvlášť závažnýzločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. l, ods. 4 písm. a) Tr. zák.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. zamietol a zároveň podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por.
ohľadom obžalovaných X/ J. L. C. X/ A.. L. L. pre skutok kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin

legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. l písm. a), b), ods. 4 písm. a) Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. zrušil a prvostupňovému okresnému súdu uložil, aby vo veci
znovu konal a rozhodol. V závere svojho zrušujúceho uznesenia odvolací súd jednoznačne uviedol,
že ustanovenie § 211 ods. 1 Tr. por. neoznačuje trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa
§ 233 ods. l písm. a), b), ods. 4 písm. a) Tr. zák., pri ktorom je možné v prípade nedania súhlasu

poškodeného zastaviť trestné stíhanie alebo v ňom pokračovať a preto v danom prípade bolo preto
potrebné postupovať iným spôsobom a rozhodnúť v zmysle § 285 Tr. por.

V dôsledku tohto z časti zrušujúceho uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici a jeho právneho
záveru, ktorý je pre konajúci prvostupňový súd v danej veci záväzný, na následnom hlavnom
pojednávaní, pri prejednávaní už len bodu 2/ obžaloby, keďže prokurátor sa naďalej pridržiaval

podanej obžaloby v danej veci, súd postupom podľa § 272 ods. 3 Tr. por. jeho návrhy na vykonanie
dokazovania navrhnuté obžalobou odmietol, keďže sa všetky týkali podľa súdu okolností nepodstatných
pre rozhodnutie v danej veci, práve s poukazom na rozhodnutie tak prvostupňového, ako i odvolacieho
súdu v bode 1/ obžaloby.

Podľa § 233 ods. 1 Tr. zák., kto príjem alebo vec pochádzajúcu z trestnej činnosti, v úmysle zatajiť
existenciu takého príjmu alebo veci, zakryť ich pôvod v trestnej činnosti, ich určenie či použitie na
spáchanie trestného činu, zmariť ich zaistenie na účely trestného konania alebo ich prepadnutie alebo
zhabanie,
a) prevedie na seba alebo iného, požičia, vypožičia, prevedie v banke alebo v pobočke zahraničnej

banky, dovezie, prevezie, privezie, premiestni, prenajme alebo inak sebe alebo inému zadováži, alebo
b) drží, uschováva, ukrýva, užíva, spotrebuje, zničí, zmení alebo poškodí, potrestá sa odňatím slobody
na dva roky až päť rokov.

Podľa § 233 ods. 4 písm. a) Tr. zák., odňatím slobody na dvanásť rokov až dvadsať rokov sa páchateľ

potrestá,akspáchačinuvedenývodseku1azískanímpresebaaleboinéhoprospechveľkéhorozsahu.

Zo znenia ustanovenie § 233 ods. 1 Tr. zák. vyplýva, že objektívna stránka tohto trestného činu spočíva
v legalizácii príjmov z trestnej činnosti a teda ide o dispozíciu príjmami z trestnej činnosti akejkoľvek
hodnoty, ak tento príjem bol získaný trestným činom.

Nakoľko samotná obžaloba prokurátora Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici sp. zn. Kv
11/2015/6600-37 zo dňa 23. 03. 2016 v jej bode 2/, v skutkovej vete odkazuje na to, že sa jedná u
obžalovanýchX/J.L.C.X/A..L.L.oprospechdosiahnutýtrestnýmčinomuvedenýmvbode1/obžaloby,
pričom súd právoplatne zastavil trestné stíhanie všetkých troch obžalovaných v skutku 1/ obžaloby

(podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodov § 9 ods. 1 písm. f) Tr. por.), neostávalo súdu nič iné, ako v bode
2/ obžaloby, týchto obžalovaných spod obžaloby oslobodiť podľa § 285 písm. b) Tr. por., nakoľko skutok
nie je trestným činom, keďže príjem opísaný v bode 2/ obžaloby, nepochádza z trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti jeho vôli (§ 308/2)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.