Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218895
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416218895.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v právnej veci navrhovateľa: N. A.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomA.,U.X,t.č.A.,C.D.X,ospôsobilostinaprávneúkonyL.A.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom A., C. D. X, zastúpená Mgr. Ágnes Nagyovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. X tak, že
nie je spôsobilá konať pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy, nakladať s
nehnuteľným, hnuteľným majetkom a finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 10,- eur mesačne.

II.SúdL.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.,C.D.X ustanovuje opatrovníkaN.A.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom A., U. X, ktorý je p o v i n n ý zastupovať opatrovankyňu v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony, spravovať jej majetok a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie
o správe majetku opatrovankyne.

III. Trovy dokazovania p l a t í štát.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej sestry
L. A., ktorá trpí od mladosti mentálnou chorobou, v dôsledku ktorej je v invalidite, pričom jej stav sa
posledné roky zhoršil, preto nie je spôsobilá v plnom rozsahu vykonávať právne úkony.

2. Na pojednávaní vyšetrovaná L. A. uviedla, že jej pomáha brat aj jeho manželka, že ona si chodí
kupovať potraviny, ale peniaze minie za dva - tri týždne. Tiež uviedla, že nerozumie úradným dokladom
a sama si nič nevie na úradoch vybaviť.

3. Na základe tohto návrhu súd podľa § 240 Civilného mimosporového poriadku ustanovil pre toto
konanie L. A. opatrovníčku, aby hájila jej záujmy a dbala na to, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
právach.

4. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti opatrovníčky.

5. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

6. Na základe uvedeného súd na vyšetrenie zdravotného stavu L. A. pribral do konania znalca z
odboru psychiatrie L.. T. Q., ktorý o jej zdravotnom stave podal znalecký posudok č. XX/XXXX zodňa XX.XX.XXXX, ku ktorému na pojednávaní uviedol, že vyšetrovaná trpí ťažkým stupňom ľahkej
duševnej zaostalosti, čo je ochorenie vrodené a postihuje globálne všetky rozumové funkcie, a to v
natoľko závažnej miere, že v určitých oblastiach nie je schopná predpokladať následky svojho konania

a cieľavedome ho riadiť. Ide o oblasť komunikácie s úradmi a o oblasť nakladania s hnuteľným a
nehnuteľným majetkom. Tento jej stav je trvalý, nezvratný a liečbou neovplyvniteľný, preto doporučil
obmedziť jej spôsobilosť na právne úkony v oblasti komunikácie s úradmi a v oblasti nakladania s
hnuteľným a nehnuteľným majetkom prevyšujúcim sumu 10,- eur, pretože s vreckovým by si poradila
a mohla s ním nakladať.

7. Navrhovateľ, vzhľadom na vykonané znalecké dokazovanie, žiadal návrhu vyhovieť a obmedziť
spôsobilosť na právne úkony L. A., a to pokiaľ ide o nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom
prevyšujúcim sumu 10,- eur a komunikácie s úradmi. V prípade, že by súd jeho návrhu vyhovel, chcel,
aby bol ustanovený za jej opatrovníka.

8. Podľa § 10 odsek 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedovjeschopnárobiťlenniektoréprávneúkony,
súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože L. A.,
vzhľadom na svoj zdravotný stav (ťažký stupeň ľahkej duševnej zaostalosti), nie je schopná vykonávať
právne úkony v plnom rozsahu, ale len v obmedzenom rozsahu, súd preto obmedzil jeho spôsobilosť
na právne úkony tak, že nie je spôsobilá konať pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy a

samosprávy, nakladať s nehnuteľným, hnuteľným majetkom a finančnými prostriedkami prevyšujúcimi
sumu 10,- eur mesačne.
10. Podľa § 248 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť

osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

11. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

12. Podľa § 274 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.

13. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje

práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

14. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

15. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcieopatrovníka.Súdopatrovníkaodvolá,akstratíspôsobilosťnavýkonfunkcie,porušujepovinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

16. V súlade s uvedeným, súd ustanovil L. A. opatrovníka v osobe jej brata N. A., ktorý je povinný

zastupovať opatrovankyňu v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, spravovať jej
majetok a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

17. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.
18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v štyroch vyhotoveniach na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech

bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.