Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/343/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213215593
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213215593.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu:
Silverside, a.s. so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560 proti žalovanej: S. S., nar.
X.X.XXXX, bytom E. X/XX, H., v konaní zastúpenej JUDr. Zuzanou Smatanovou, advokátkou so sídlom
Špitálska 2905, Komárno, o zaplatenie sumy 1.159,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 19.7.2013 domáhal uloženia
povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumu 4.141,42 € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Uplatnený
nárok odvodzoval od neuhradeného záväzku titulom zmluvy o splátkovom úvere č. 212288077 zo

dňa 19.9.2006. O uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 14C/343/2014-127 zo dňa
2.3.2015 tak, že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 2.981,90 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne zo sumy 2.981,90 € od 10.8.2012 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20,-
€ splatných vždy do posledného kalendárneho dňa mesiaca počnúc od právoplatnosti rozsudku až do
úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Krajský
súd v Nitre ako súd odvolací na odvolanie právneho predchodcu žalobcu ohľadne zamietajúcej časti

rozsudku uznesením č.k. 7Co/1010/2015-145 zo dňa 28.2.2017 rozsudok v napadnutej zamietajúcej
časti zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Predmetom sporu tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.159,52 € s príslušenstvom.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh právneho zástupcu žalovanej rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie žalobcu v zmysle § 278 CSP, ktorým žalobu vo zvyšnej časti (o zaplatenie
sumy 1.159.52 € s príslušenstvom) zamietol, pretože žalobca sa napriek riadnemu doručeniu
predvolania na pojednávanie dňa 2.12.2017 (v ktorom bol riadne poučený o následku nedostavenia
sa na pojednávanie ako aj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie), na toto nedostavil a svoju
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 396 a § 255 ods. 2 CSP, keď obe
strany sporu boli v spore čiastočne úspešné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie žalobcu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.