Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010368
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010368.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného P. V., nar.XX.XX.XXXX, a spol. pre prečin

ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. septembra 2016 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ P. V., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom Y. O., Ž. XXX/X, bez pracovného pomeru,

Obžalovaná 2/ Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX v S., bytom Y. O., Ž. XXX/X, bez pracovného pomeru,

Obžalovaná 3/ Q.. S. V.Á., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom Y. O., Ž. XXX/X, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa21.04.2014asio18,45hvY.O.naŽ.uliciprielektrickejrozvodnipricestepopredchádzajúcejhádke
obžalovaný P. V. udrel drevenou palicou po hlave X. P. tak, že spadol na zem a nehýbal sa, následne
obžalovaná Ľ. V. a Q.. S. V.Š. napadli Y. S. tak, že ju obžalovaná Q.. S. V. chytila od zadu za vlasy
a hodila na zem, kde ju obidve obžalované bili päsťou do tváre, čím spôsobili X. P. tržno-zhmoždenú

ranu vlasatej časti hlavy vpravo, následkom čoho bol liečený a práceneschopný do 28.04.2014 a Y. S.
utrpela odreninu v ľavej lumbálnej oblasti hlavy, červené spojivky, opuch a hematóm na ľavom ramene,
následkom čoho bola liečená a práceneschopná do 29.04.2014,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctva podľa § 20, § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaní P. V. a Ľ. V.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnné tresty odňatia slobody vo výmere po 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obžalovaným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obžalovaným určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa 98 písm. a) Tr. zákona samosudca upúšťa od potrestania obžalovanej Q.. S. V..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, všetci traja obžalovaní, zákonný zástupca
mladistvej obžalovanej a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali

odvolania.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.