Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215235903
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215235903.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. Q. K. Z. O. Z.: T. O., G.. X.XX.X., K. G. A. F. Č.. XX Z. C., J. O. U. B.. Ľ. B., J.

U.. A. C. T., J. Ú. C. U. M. K., G.. XX.X.X., K. G. C. F. Č.. X Z. A., Z. C. U. A. O. Ú. takto

r o z h o d o l :

A. právny úkon - V. V. U. Z. V. J. V. XX.XX. X. F. U. U. M. K., G.. XX.XX.X. J. T. O., P.. O., G.. XX.XX.X.
Z. V. C. O. O. I. O., P. K., G.. XX.XX.X. G. K. C. - J., J.. V. XX.XX.X. Z. J. O. G. J. Č.A. X./X./X. V. X./
X. A. Z. G. C. B.. A. O. A. A. C. M. X.

J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením zo dňa XX.X.X. G. O. V. C. U. A. C. T. A. J. C. Z. Z. T. O., G.. X.XX.X., U. Z. A. G. O. Ú.,
U. A. V. V. O. G. O. I. O., G.. XX.X.X., J. V. XX.X.X. J. Ú. M..

X. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s listinnými
dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

X. Z pripojeného spisu U. A. C. T. A.. J.. X./XX/X. Z., Ž. U. A. C. T. P. Č..C.. X..-XX J. V. XX.X.X. U. Z. A.
G. O. Ú. T. O., G.. X.XX.X. E., Ž. E. G. F. C. J. U. O. G., G. Z. Ú. Q. O.Ž. J. K. Q. G. A., F. J. C.-O., O.

C. A. I. A. I. G. XX N., V. J., J. J., G. J., O. J., P.Č. J., J. U. O. Q. T. J. Q. O. J. Q. T. J. Z. P. O. O., J. U.
O. A. A. Z. J. A. A. Q. Z. Z. P. U. O. L. Z. J. Q. A. J., Q. Q. G. G. A. Y. I. Z. Q. XX N. Q. C. O. U. Š. A. Q.
A.. J. B. A. F. A. O., G.. XX.X.X., K. O. X., Ž. X. XX, U.. L., Č. P., J. U. O. T. O., G.. X.XX.X., C. B. U. Z.
P. U. A. G. O. Ú. M. J. Q. A. B. M. A. E., Ž. Q. G. U. K. Z., B. G. G. A. M. O. A. A..

X. V. kancelária tunajšieho súdu podala podnet na schválenie právneho úkonu dedičskej dohody. G. G.
Ú. B.. A. O. A. A. Z. C., M. Č.. X Z. Z. O. V. O. O. I. O., P.. K., G.. XX.X.X., J. V. XX.X.X. O. Č.. X./X./X.,

V. X./X. V. XX.XX.X. K. Z. F. U. Z. V. G. J. V. V., C. Z. M. G. T. O. O. B. C. U. M. K., G.. XX.X.X.. O. V.A.
V. A. G. Z. C.. Ú.. E. J. G. L. Č.. X., C.. Ú.. C., J. G. L. Č.. X., X., X., X., X., X., X., X., X., X., X., Z. C. Č..
X. Z. Z. E. K., Q..A.., Ú. Č.. X./X., A. A., Z. Z. A. A., Q..A.. O. V. V. T.. A. O. G. Z. R. Ú. Č.. X./X. Z. Z. A.
A., Z. R. Z. C. Č.. X. Z. Z. E. K., Q..A.. Z. R. G. Z. C.. Ú.. E. J. G. L. Č.. X., C.. Ú.. C., J. G. L. Č.. X., X.,
X., X., X., X., X., X., X., X., X. A. E., Ž. F. V. T. O., G.. X.XX.X. Z. B. O. O. O. - X. N. Z. L. XX V. U. V.
O.É. F. V. C. G. U. Ú. J. G. B. M., Z. B. O. I. V. E.. B.. A. XX X. €. G. V. E. P. U. V. O. F. V.I. C. G. U. Ú.
J. G. B. M., Z. B. O. J. I. Ď. G., E..B.. A. X. N. Z. L. XX V. U. V. O. F. V. C. G. U.Ý. Ú. J. G. B. M..

X. Kolízny opatrovník vo svojej účastníckej výpovedi na O. V. XX.X.X. F., Ž. B. K. G. M. T. O.. V. XX.XX.X.
K. A. G. J. Z. G. C. B.. A. O., C. K. F. V. V.. E. V. V. B. Z. J.F. T. O., O. A., Q. A. A. E. V. V.. M. B. E.
Č. F. Z. V. A. A. Z. P. G. U., U. M..X. Podľa § X7 ods. 2 U. zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

X. Podľa § 28 U. zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

X. Podľa § 30 U. zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

X. Podľa § X89a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa ust. § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo

ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

XX. Podľa ust, § 192 O.s.p, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedený zistený stav a v súlade s cit. zák. ustanovením súd predmetnú
dedičskú dohodu schválil, preto že je v prospech obmedzenej.

XX. O trovách konania súd súd rozhodol v súlade s § 52 R., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.