Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Belanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227712
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115227712.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci právnej veci žalobcu: N.. H.. Y. K. K., W. X, XXX XX Bratislava,
proti žalobkyni: T. Y., V. Ú. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie X.XXX,XX EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške XXX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

(Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur s príslušenstvom.

2. V rámci svojej činnosti súd zistil, že žalovaná - T. Y., V. Ú. XX, XXX XX Bratislava J.
XX.XX.XXXX zomrela. Dedičské konanie po menovanej bolo uznesením Okresného súdu Bratislava
1 , č.k. 3D/29/2016-54, D not. 7/2016 zo dňa 27.06.2016 zastavené, a to podľa § 175h ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku, keď poručiteľka nezanechala žiaden majetok. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 4CoD/12/2016-83 zo

dňa 30.11.2016, dňa 03.01.2017.

3. Podľa § 61,62 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

5. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

6. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán v konaní mať práva a povinnosti.
Smrťou žalovaná stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, pričom keďže dedičské konanie po nej bolo
zastavené pre nemajetnosť, neexistuje právny nástupca žalovanej, s ktorým by bolo možné pokračovať
v konaní, pretože nie je osoba, ktorú by právny poriadok dosadzoval vo vzťahu k neuhradeným dlhom

do právneho postavenia zomretého v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka.7.Vzmyslevyššieuvedenéhorozhodolsúdtakakojeuvedenévovýrokurozhodnutiaakonaniezastavil,
nakoľko žalovaná zomrela bez právneho nástupcu, zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
9. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
žalobcom vo výške XXX,XX eur, kráteného o X,XX eur, teda vo výške XXX,XX eur.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.