Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200983
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8215200983.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Mareka Košča v sporovej veci žalobcu: innogy Slovensko, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpeného GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom
Krmanova 14, Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: C. A., F.. X.X.XXXX, T. J. XX, XXX XX
P., o zaplatenie 856,84 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k.

2C/107/2015-41 z 27.2.2017, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 757,94 eur s prísl.,

v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 76 %.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd v napadnutej časti rozsudok zrušil
a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, alebo rozsudok zmenil a žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

3. Po preskúmaní spisu odvolací súd zistil, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.

4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

5. V prejednávanej veci odvolací súd zo spisu zistil, že napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo
právnemu zástupcovi žalobcu doručené 18.4.2014, z čoho vyplýva, že posledný deň lehoty na podanie
odvolania v prejednávanej veci bol 2.5.2014 (utorok), avšak žalobca podal predmetné odvolanie na
poštovú prepravu 4.5.2017, ako to vyplýva aj zo správy Slovenskej pošty, a.s. vykonávajúcej prepravu
tejto zásielky.

6. Keďže odvolateľ - žalobca podal odvolanie oneskorene, t.j. po uplynutí odvolacej lehoty, postupom
podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd toto odvolanie odmietol.

7. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého žalovaný ako sporová strana, ktorá mala v odvolacom konaní plný úspech má nárok na náhradu

trovtohtoštádiakonaniaprotižalobcovi,ktorývodvolacomkonaníúspechnemal.Výškutýchtotrovustálipostupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia odvolacieho
súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).