Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Chalupka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/494/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107229251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1107229251.3
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. T., N. M.. O.. C. X, XXX XX U. a odporcu:
Slovenská technická univerzita v Bratislave, Vazovova 5, 812 43 Bratislava o vydanie dokladov o štúdiu
a zaplatenie nemajetkovej ujmy, na odvolanie navrhovateľa voči rozsudku Okresného súdu Bratislava
I, č.k. 26C 47/2007 - 99 zo dňa 06. marca 2012 takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie odporkyne o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol návrh na začatie konania a odporcovi nepriznal
náhradu trov konania.
Voči uvedenému rozsudku, ktorý bol navrhovateľovi doručený 30.04.2012, podal navrhovateľ
elektronicky, v zákonom stanovenej lehote 15. 05. 2012 podanie, ktoré však nemalo žiadne zákonom
predpísané náležitosti. Elektronické podanie doplnil navrhovateľ aj poštou s identickým obsahom v
lehote troch dní.
Vzhľadom na absenciu zákonných náležitostí odvolania, súd prvého stupňa navrhovateľa vyzval
uznesením č.k. 26 C 47/2007-105 zo dňa 28.06. 2012 na opravenie vád podania a jeho doplnenie.
Zároveň bol poučený, že v prípade ak podanie neopraví a nedoplní odvolací súd jeho odvolanie
odmietne.
- 2 -
Nazákladeuvedenejvýzvynavrhovateľpodalopäťelektronicképodania14.08.2012a21.08.2012,ktoré
opätovne nemalo žiadne zákonom požadované náležitosti kvalifikovaného odvolania.
Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že podané odvolanie nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2 O.s.p., pričom súdom prvého stupňa boli dodržané podmienky § 209 ods.1 a § 211
ods. 1 O.s.p. .
Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2 O.s.p. , ak boli dodržané podmienky § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p. . Na základe
týchto skutočností odvolací súd musel odvolanie navrhovateľa odmietnuť.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
ako keby bolo konanie zastavené , nakoľko tento postup podľa názoru odvolacieho súdu, najbližšímspôsobom rieši danú situáciu, keďže v Občianskom súdnom poriadku nie je explicitne zakotvené
ustanovenie, ktoré by riešilo otázku náhrady trov odvolacieho konania, ak bolo odvolanie odmietnuté.
Poučenie:
Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.