Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315213758
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1315213758.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci navrhovateľa: Ľ. S.,

W.. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX Y., Š. I. L., proti odporkyni: Y. J. S., W.. XX.XX.XXXX, Z. L. XX, L.
XXXX, F.Á. C., Š. I. F. C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa Ľ. S., narodeného XX.XX.XXXX a Y. J. S., rodenej T., narodenej
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa v 08.08.1996 v L. C. W., zapísané v knihe manželstiev Osobitnej matrike
Okresného úradu Bratislava I, vo zväzku I., ročník 1996, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX
rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, podaným na súd dňa 24.06.2015 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou.

2. Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav.

4. Navrhovateľ uzavrel s odporkyňou manželstvo uzavreté dňa 08.08.1996 v Q., L. C. W., zapísané v
knihe manželstiev - osobitnej matriky, Okresný úrad Bratislava, vo zväzku I., ročník 1996, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX, čím bolo manželstvo uznané na území Slovenskej republiky.

5. Podľa článku 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje

nariadenie (ES) č. 1347/2000 vo veciach rozvodu, rozluky alebo anulovania manželstva majú právomoc
súdy členského štátu
a) na ktorého území:
- manželia mali naposledy obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva,

6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

8. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

11. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Účastníci konania, vo svojich písomných podaniach žiadali súd aby ich manželstvo rozviedol,

vzhľadom na skutočnosť sú vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s cit. zák. ustanoveniami a nariadením (ES) súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 zák. 161/2015 Z. z. CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou,
ktorá sa práva podať odvolanie vzdala.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z Zákon o rodinne).