Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207013
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefaničova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokát, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému:Y.R.,B..XX.XX.XXXX,X.XXX/XX,XXXXXT.,ozaplatenie62,22€spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 62,22 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 62,22 € od 09.12.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 62,22 Eur titulom nezaplateného poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre detské
poistenie so začiatkom poistenia od 08.09.2014 na dobu určitú, s povinnosťou platiť poistné vo výške
20,74 € mesačne. Žalovaný nezaplatil poistné v predpísanej výške ani za jedno poistné obdobie.
Poistenie zaniklo a ku dňu zániku poistenia žalovaný nemal zaplatené poistné za obdobie od 08.09.2014
do 08.12.2014, ktoré predstavuje sumu vo výške 62,22 €. Výzvou zo dňa 15.05.2015 žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžného poistenia. Žalovaný sumu neuhradil. Žalobca k žalobe priložil poistnú

zmluvu, formulár o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy, oznámenie o zániku poistenia a výpis z
inkasného účtu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nespochybnil nárok žalobcu.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj
„CSP“), pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia

veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 30.11.2017 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 15.11.2017.7. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise dospel k nasledovným skutkovým zisteniam:

8. Z Poistnej zmluvy zo dňa 08.09.2014 vyplýva, že žalovaný uzatvoril so žalobcom poistnú zmluvu,
predmetom ktorej bolo detské poistenie, so začiatkom poistenia od 08.09.2014. Poistná zmluva bola
uzavretá na určito do 25 rokov veku dieťaťa, s mesačným poistným obdobím. Z Oznámenia o zániku
poistenia zo dňa 15.05.2015 vyplýva, že Poistná zmluva zanikla 08.12.2014, keďže žalovaný neuhradil
ani prvé poistné. Dlžné poistné žalovaného je vo výške 62,22 €.

9. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianského zákonníka (ďalej len „OZ“) poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

10. Podľa § 801 ods. 1 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

12. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi stranami bola uzavretá pod č. XXXXXXXXXX
poistná zmluva, predmetom ktorej bolo poistenie dieťaťa, so začiatkom poistenia 08.09.2014. Žalovaný
malplatiťmesačnépoistnévovýške20,74€.Žalovanývlehotetrochmesiacovneuhradilaniprvúsplátku

poistného, čím poistná zmluva ex lege zanikla a žalovaný sa dostal do omeškania. Keďže žalovaný
dlžnú sumu dobrovoľne neuhradil, súd žalobe vyhovel. Súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie
pohľadávky tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku

priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.