Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/701/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223805
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315223805.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III. v Bratislave, v právnej veci žalobcov: 1/ L.. F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N., M. XXX/XX, štátny občan SR, 2/ L.. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., M. XXX/XX, štátny občan
SR, obaja v zastúpení: SEMANČÍN & PARTNERS s.r.o., AK v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 50 567
942, proti žalovanému: O.. art. P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., A. bielom kríži XXXX/X, štátny občan
SR, v zastúpení: JUDr. Richard Lukačka, advokát, s.r.o., AK v Bratislave, Sládkovičova 11, IČO: 50 361

031, o zaplatenie 54.300,- Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j es a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za žalobu žalobcom 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne vo výške 3.225,50 Eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 07.12.2015, doručenou súdu dňa 08.12.2015, domáhali voči
žalovanému zaplatenia 54.300,- Eur istiny s príslušenstvom a to titulom náhrady škody.

2. E-mailovým podaním doručeným súdu dňa 27.09.2017, doplnené písomným podaním doručeným
súdu dňa 27.09.2017, zobrali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu zo dňa 07.12.2015 v plnom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť, nakoľko pred predbežným prejednaním žaloby alebo prvým súdnym pojednávaním vo
veci samej došlo medzi žalobcami a žalovaným k uzavretiu Sprievodnej zmluvy k zmluve o prevode
vlastníctva, v ktorej sa žalobcovia po splnení podmienok zaviazali podať na súd návrh na späťvzatie
predmetnej žaloby a to v celom rozsahu. Žalobcovia 1/ a 2/ zároveň požiadali o vrátenie zaplateného

súdneho poplatku, kráteného o 1 %. O trovách konania žiadali rozhodnúť tak, že žiadna zo sporových
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7.Súdnazákladeuvedenéhoanazákladecitovanýchzákonnýchustanovenívzmysle§145ods.1CSP
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol v danom prípade potrebný, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP „a contrario“.

9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcom 1/ a 2/ súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zák.č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania a v časti nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Proti uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.